Wir hatten sowohl bei Corona – aber wir haben es erst recht bei dem Klima-Thema – mit Sachgebieten zu tun, wo ein ganz hoher wissenschaftlicher Unsicherheitsfaktor herrscht, [wo wir es] mit sehr komplexen, multikausalen – zwar algorithmisch immer wieder prognostizierten, dann aber erweislich auch wieder in der Prognose falschen – Zukunftsvorhersagen zu tun haben, auf die dann politische Maßnahmen gestützt werden und die dann hinterher auch noch justiziabel sein sollen.
Wie stellen sich denn die Autoren dann eine Lösung bei Herausforderugen wie einer Pandemie oder dem Klimawandel so vor?
Es ist echt öde immer und immer wieder Kritik zu lesen die sich aber in der Kritik erschöpft und keinerlei Lösungsvorschläge anzubieten hat.
