Aus meiner Sicht als Wissenschaftler dominiert Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG

Wir waren im Rahmen der Doktorarbeit im
Umfeld von Prof. Klaus Heinloth als einem der ersten in Deutschland in Enquetekommission und beim IPCC vor 22 Jahren mit den fachlichen Fragen z.T. befasst.
Ich sehe die aktuelle Klimapolitik sehr kritisch, denn 20 Jahre lang wurde das Thema fast totgeschwiegen, bis die meisten deutschen KKW, wichtiges Element des damaligen Lösungsvorschlages der deutschen Wissenschaftler, im Abriss standen. Schliesslich wollte fast niemand den deutschen Kernenergieausstieg gefährden.
Dann wurde aus vollen Rohren in ARD, ZDF und WDR usw. lostremoliert, wir müssten den Gürtel extrem, möglichst um100% enger schnallen, da sonst der Weltuntergang drohe.
Liebe Leute, so funktioniert seriöse Politik nicht!

Für mich haben andere Grundrechte nämlich Vorrang: Nämlich zu allererst das Grundrecht auf Leben nach Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG, was ausschliesst, das Menschen in Deutschland erfrieren oder verhungern müssen, weil mit Heizen oder Arbeiten und Essen ggf. CO2-Emissionen verbunden sind, selbst wenn die ggf. zu einer um unbedeutende Millikelvin erhöhten globalen mittleren Temperatur führen!
Die Politik kann nicht unseren Tod riskieren, um falsch verhandelte fragwürdige Klimabudgets durchzupauken!

Ausserdem sehe ich, so bitter das sein mag, kein Grundrecht auf ein auf das Jahr 1990 etc. festgeschriebenes Klima, so schön das wäre. Ein solches Vorhaben wäre auch gar nicht machbar! Denn wir können mit sehr viel Mühe den CO2-Ausstoss vermindern, mit Erneuerbaren+Kernenergie vielleicht Klimaneutraliät des CO2-Restausstosses mit extrem hohen Kosten im mittleren zweistelligen Billionenbereich erreichen, wenn alle in der Welt mitspielen. Aber nicht die Umlaufbahn der Erde etc. ändern, um das Klima festzuschreiben.

Ausserdem ist diese internat. Kooperation mit China usw. durch das gerade im Ukrainekrieg losgetretene Wettrüsten in extreme Ferne gerückt! Das war mit all den Waffenlieferungen für hunderte von Milliarden Dollar ein Sargnagel für den Klimaschutz. Scheinbar hatte u.a. Rache für das Snowden-Asyl usw. in Five-Eyes-Staaten absoluten Vorrang vor dem Klimaschutz, obwohl Biden seinen Wählern Klimaschutz versprach.

Daher nutzen solche jur. Spielchen rein gar nichts zur Lösung des Klimaproblems. Sogar eine nationale Lösung nur für das bisher wohlhabende Deutschland unter den Randbedingungen, die die Politik in Deutschland aktuell setzt, dürfte aus Energiemangel, deutschem Klima (inkl. Bewölkung) ohne Kernenergie und Erdgas sogar völlig ausgeschlossen sein. Es sei denn, wir nehmen alle einen Job in der Justiz oder Politik statt in der Industrie und Wirtschaft an.

Viele seriöse Wissenschaftler halten daher eine Einhaltung des globalen 1.5K bzw 450 ppm CO2-Limits ohnehin für nicht mehr realistisch und fordern Anpassungsmassmahmen.

In dem Licht sollte man mal das Problem sehen. Unerfüllbares kann auch das BVerfG nicht befehlen!