Danyel schrieb am 18.04.2021 04:47:

Erst haben die Grünen gegen die Kernkraft gekämpft und das Ziel erreicht: Teuerste Strom für Verbraucher weltweit, auch da CO2-neutrale Kernkraft durch Pseudo-Energie nach Mittelalter-Prinzip ersetzt wurde, deren Emissionen nur woanders entstehen als in Deutschland.

Dann hieß es, Benzin muss vom Acker kommen da angeblich CO2-neutral. Und es wurden riesige Urwälder für den Anbau von Palmöl- und Maisplantagen abgeholzt.

Jetzt heißt Holz statt Kohle verbrennen und das wird so Enden wie im Jahre 1800, als Deutschland so gut wie keinen Wald mehr hatte. Und der stört ja auch beim Aufstellen dieser riesigen Vogelschredder, die jetzt schon mehr Stahl brauchen als ein Drittel des Straßenverkehrs und deren riesige Betonfundamente man nie wird entsorgen können. In ein paar Tausend Jahren werden Anthropologen die Dinger dann ausbuddeln und sich fragen, was die durch Dummheit untergegangene Zivilisation sich dabei gedacht hat.

Pseudo Energien? CO Schmutz in anderen Ländern? Kannst du bissel präziser werden? Die ganzen Argumente gegen die Grünen stimmen ich vom Vorposter Krawatte ausnahmslos zu. Dass aber Solar und Wind energie wo wir in Deutschland technologisch zeitweise führend waren in den Sand gesetzt haben, darf man der CDU ankreiden die lieber Kohlekraft und AKW mit Subventionen versorgt hat und bei den regenerativen Energien lieber Arbeitsplätze vernichtet.

Und gegen Kernenergie hab ich nichts solang die Anlagen und vor allen Dingen Endlager nicht mehr in meinem beheimateten Niedersachsen stehen. Gerne alels in Bayern aufstellen lassen damit sie keine unhübschen Stromtrassen zur Nordsee bauen müssen, das wäre nur fair.

Gerardo schrieb am 18.04.2021 12:17:

Zehn Jahre Haft für Umweltsünder
Frankreich plant "Ökozid" als Strafbestand
https://www.n-tv.de/politik/Frankreich-plant-Okozid-als-Strafbestand-article22497105.html

Mit frisierten und fiktiven Zahlen wird der Klimawandel künstlich erzeugt und dramatisiert um den Mensch in Panik zu versetzen. Dadurch sollen UN Konventionen udn Klimabeschlüsse alternativlos durchgewunken werden:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/panne-der-uno-experten-falsche-gletscherprognose-empoert-klimaforscher-a-672852.html

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/datendiebstahl-erneut-tausende-klimaforscher-mails-veroeffentlicht-a-799414.html

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/e-mail-skandal-aerger-um-20-jahre-alte-klimastudie-a-675413.html

Radikales Professoren-Plädoyer: „Todesstrafe für Leugner des Klimawandels“
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/radikaler-professor-todesstrafe-fuer-leugner-des-klimawandels-a-875802.html

USA: Al-Gore und die US-Justiz bereiten einen Gesetzesentwurf vor, wonach Klimawandelleugnung strafrechtlich verfolgt werden soll
http://www.geolitico.de/2016/05/20/staat-geht-gegen-klimaleugner-vor/

Demnächst wird Klimaleugnung noch mit Holocaustleugnung gleichgesetzt !

Die neue Masche von Groß-Konzernen um ihr Image grün zu waschen. "Greenwashing"
http://www.nachdenkseiten.de/?p=28143

LOL,jaja, die Großindustrie profitiert , nachdem sie jahrelang gut bezahlte Studien in Auftrag gab , dass Peak Oil nur Verschwörugnsfantasie ist, und strukturell maximal auf Erdölprodukte spezialisiert ist, nun aufeinmal dadurch, dass sie zig Milliarden investieren muss um mit Teslas und Konsorten noch mithalten zu können.

SATFVT schrieb am 20.04.2021 09:57:

Weil die Wahrscheinlichkeit unter der Hürde zu bleiben bei 100% besteht.
Meine Stimme für ein paar Euro Parteifinanzierung zu verschwenden ist mir nicht mehr wert.
Seitdem die AFD eingezogen ist will ich meine Stimme auch in der Sitzeverteilung abgebildet sehen.

Haben die Regierungsparteien nicht aber am Ende weniger Mandate wenn die Sonstigen ne Menge Prozente insgesamt rauben?
Wenn man von Rechten oder Transatlantikern nicht viel hält, bleibt einen nicht viel übrig als eine kleine Splitterpartei versuchen zu stärken oder halt es ganz sein lassen.

Krawatte (1) schrieb am 18.04.2021 00:28:

Es geht mir so auf den Keks, dassökologisch und ökonomisch sinnvolles, durch solche Formulierungen mit der Politik der Grünen assoziiert wird, die aber keine aolche Politik betreiben.

Das ist in meinen Augen eine Form von Wahlkampfmanipulation die hier über die Medien stattfindet.

Von den Grünen selber hört man indes nicht viel. Stattdessen gibt es dann Interviews mit dem Bitcoin-Spender, der dann Dinge fordert, die evtl. sinnvoll wären und das ganze wieder mit den Grünen verbubden wird, ohne dass diese entsprechendes fordern oder sich klar dazu äußern.

In der Richtung werden die Grünen überhaupt nichts verändern, aber viele Ahnungslose werden die wählen, in der Hoffnung sie würden es tun. Haben sie unter rot/grün nicht und werden sie jetzt erst recht nicht.

Ich finde du darfst auch noch beleuchten, dass wenn die Grünen sich plakativ als die am meisten Wissenschaft orientierte Partei hinstellt, wieso gerade sie Jahrzehnte lang Lobbying für Esoterikschwurbler, Heilpraktiker und sonstige Globuli oder Horoskop Fetischisten gemacht haben.

Meine These ist, man will ja nur Umweltpolitik machen damit man noch einen klaren Himmel hat um in Ruhe Horoskope & andere Vorraussagungen aus den Sternebildern ableiten zu können ;)

Haben die Regierungsparteien nicht aber am Ende weniger Mandate wenn die Sonstigen ne Menge Prozente insgesamt rauben?

Nein.
Wenn die sonstigen auf 30% klettern würde käme vielleicht eine Diskussion auf über Demokratie und Abbildung des Wählerwilles aber es würden nicht 30% der Sitze leer bleiben.

.