JustMyTwoCents schrieb am 25.08.2021 18:20:

hubid schrieb am 25.08.2021 18:08:

Ja, die beabsichtigte Wirkung (Training des Immunsystems) hält lange an. Selbstverständlich kann das auch bei unbeabsichtigten Wirkungen der Fall sein. Die Wahrscheinlichkeit ist sogar gross, dass dies auch bei unbeabsichtigen Wirkungen der Fall ist.

Diese Wirkung müsste dann aber indirekt über das Immunsystem passieren.

Die Frage ist: Wie soll das Immunsystem Jahre später durch eine Impfung, deren Wirkmechanismus lange weg ist, plötzlich entsprechend verändert werden?

Es ergibt schlicht keinerlei Sinn, egal was ihr da versucht zusammen zu spinnen.

Wer redet denn von "plötzlich"?
Eigentlich nur die Nichts- bzw. Halbwissenden. Und genau da liegt die Des- und Fehlinformation! Es ist vollkommener Unsinn, immer von "plötzlichen" Verläufen bei den Nebenwirkungen auszugehen, zumal es sich bei den Langzeitfolgen meist um Autoimmundefekte (z.B. Narkolepsie) handelt.

Die meisten Autoimmunkrankheiten sind schleichend, eventuell in Schüben, aber in der Regel nicht "plötzlich"!

JustMyTwoCents schrieb am 25.08.2021 18:43:

Robert77 schrieb am 25.08.2021 18:37:

Seite 11/40 Beschriftung "Todesfall" sowie "bleibender Schaden"

Bleibende Schäden sind überall möglich, wo Gewebe nicht wieder hergestellt werden kann, z.B. in Nerven und Gehirnzellen, Herz und Lunge.

Das steht dort nicht.

Wie entstehen Gewebeschäden ? Durch Thrombosen

Kann die Impfung Thrombosen verursachen ? allgemein bekannt (*)

Ja, genauso wie einer Covid-19 Infektion.

Dort übrigens um den Faktor 5 bis 20x häufiger, als bei der Impfung.

Prima,
dann erklär mir bitte auch noch, warum "deine" Impfung länger hält (derzeit "unendlich"), als "meine" durchgemachte Erkrankung (derzeit "6 Monate minus 1 Monat")?

Dort übrigens um den Faktor 5 bis 20x häufiger, als bei der Impfung.

Es ist auch bekannt, dass die gemeldeten Impfnebenwirkungen nur 1-10% der tatsächlichen Nebenwirkungen betragen.

Da haben Sie den Faktor 10 bis 100 wieder.

Aber diese Rechnung macht man lieber nicht, sonst wird einem wirklich schlecht.

JustMyTwoCents schrieb am 25.08.2021 18:20:

Diese Wirkung müsste dann aber indirekt über das Immunsystem passieren.

Indirekt, ja, meinetwegen, aber nicht zwingend über das Immunssystem.

Die Frage ist: Wie soll das Immunsystem Jahre später durch eine Impfung, deren Wirkmechanismus lange weg ist, plötzlich entsprechend verändert werden?

Falsche Frage. Ich lege Dir dieselbe Frage vor: Wie soll das Immunsystem Monate später durch eine Impfung, deren Wirkmechanismus lange weg ist, plötzlich entsprechend verändert werden, um einen bestimmten Virus bekämpfen zu können.

Siehst Du jetzt, welchen Fehler Du gemacht hast?

Selbstverständlich kann eine Wirkung schnell eintreten, aber eine ganze Weile nicht sichtbar zu Tage treten. Dann tritt irgendein auslösendes Ereignis ein. z.B. ein Virenbefall, eine Krankheit, eine besondere Belastung, oder auch ganz einfach Alterserscheinungen und die schlummernde Wirkung tritt zu Tage / wirkt sich aus / wird akut. Die Hauptwirkung der Impfung basiert genau auf diesem Effekt.

Wenn Du beispielsweise akzeptierst, dass eine Thrombose zu den vielfach dokumentierten Nebenwirkungen gehört, dann denke nur schon an einen ganz einfachen Effekt: Bei einer Thrombose bildet sich ein Blutgerinsel. Dies kann an einem ganz harmlosen Ort geschehen, wo vorerst nichts weiter geschieht, ausser, dass irgendein unwichtiger Teil des Körpers nicht mehr richtig durchblutet wird. Solche Blutgerinsel lösen sich mit der Zeit auf - während sie sich auflösen, können die Reste davon zu wandern beginnen, und an Orten landen, wo sie deutlich mehr Schaden anrichten. D.h. lange Zeit nach der Bildung eines Blutgerinsels kann plötzlich eine wichtiger Teil des Körpers (z.B. ein Teil des Gehirns) von der Blutversorgung abgeschnitten werden.

Jetzt verstanden? Oder immer noch faktenresistent?

Aber es gibt ja auch genügend schnelle Wirkungen, die nicht weiter untersucht wurden. Bei den drei Todesfällen und dem einen Beinahetodesfall kurz nach Impfung in meinem Bekanntenkreise wurden m.W. keinerlei Untersuchungen durchgeführt, um einen Zusammenhang mit der Impfung nachzuweisen oder auszuschliessen.

Es ergibt schlicht keinerlei Sinn, egal was ihr da versucht zusammen zu spinnen.

Wenn Du jede verzögerte (indirekte) Wirkung ausschliesst, dann selbstverständlich auch die Hauptwirkung. Ist Dir das eigentlich klar?

Oder glaubst Du wirklich noch an Zauberei: Das Gute bleibt monate- bis jahrelang bestehen, alles Schlechte hingegen ist nach einer Woche weg? Ich nehme an, Du glaubst auch noch an den Osterhasen.

Gut zu wissen.

Ich fasse nochmal zusammen:

Nebenwirkungen zeigen zwar zeitnah Symptomatik, jedoch vergehen durchaus Jahre, bis eine Diagnose gestellt werden kann. Einen Anfangsverdacht für einen derartigen Zusammenhang zu bestätigen dauert meist ebenfalls Jahre, da ausrecihend Diagnosen verfügbar und quantitativ statistisch relevant sein müssen.

Von einer "Sicherheit der Impfstoffe" nach so kurzer Zeit, also weniger als einem Jahr, auszugehen ist nichts weiter als die Vortäuschung einer falschen Sicherheit.