Otto OHM schrieb am 09.10.2023 11:38:

Wie man sich hier positioniert sollte den Einzelnen überlassen bleiben , aber wenn die Fakten stimmen hätte ich dies gern in den Medien ( Zeit ,Süddeutsche ,Spiegel , FAZ ,usw. ) gelesen !

Wie alt bist Du?
Hast Du es schon mit Archiv-Recherchen versucht?

Hierzu eine fundierte Gegenmeinung statt totschweigen , wäre das schlimm ?

Oder geht es Dir einzig darum einen diffusen Zweifel zu streuen?

fuckup2 schrieb am 09.10.2023 13:13:

Otto OHM schrieb am 09.10.2023 11:38:

Wie man sich hier positioniert sollte den Einzelnen überlassen bleiben , aber wenn die Fakten stimmen hätte ich dies gern in den Medien ( Zeit ,Süddeutsche ,Spiegel , FAZ ,usw. ) gelesen !

Wie alt bist Du?
Hast Du es schon mit Archiv-Recherchen versucht?

Hierzu eine fundierte Gegenmeinung statt totschweigen , wäre das schlimm ?

Oder geht es Dir einzig darum, einen diffusen Zweifel zu streuen?

Ich denke, worum es hier geht, ist, dass das ein historisch bedeutsames Ereignis war und dieser Jahrestag eine angemessene mediale (analytische) Beachtung verdient hätte. Darum dreht sich ja der Artikel: "Vor 30 Jahren ließ der russische Präsident das gewählte Parlament beschießen. An dieses Ereignis wird in Medien kaum erinnert. Die Unterstützung durch die USA scheint vergessen."

Also ich hätte nichts gegen mehr Präsenz des Themas, allein aus historischem Interesse. Eigene Archiv-Recherchen immer gut.

Es gab immer wieder Reportagen zum Thema, momentan lässt Putin aber seine Nachbarn ermorden weil er irgendeine mentale Erkrankung hat. Das hat halt momentan den Vorrang

Mit 68 sicher zu alt um mich von einem Hosenscheisser anmachen zu lassen.
Wenn es dazu früher Berichte gab , dann würde ein Erwachsener erst mal den Link hierzu bringen , um - dann - die Kritik folgen zu lassen.

Es geht aber darum wie man in Zukunft weitere Putins verhindern kann ( soweit wie möglich ).
Da ist Fehleranalyse gefragt .

Erstbeste Fundstelle:

https://www.nzz.ch/international/im-sturm-auf-das-weisse-haus-in-moskau-liegt-das-fundament-fuer-putins-herrschaft-ld.1425355

Und auch noch wesentlich besser recherchiert und mit mehr Hintergrund als bei Telepolis.

Otto OHM schrieb am 09.10.2023 18:10:

Mit 68 sicher zu alt um mich von einem Hosenscheisser anmachen zu lassen.
Wenn es dazu früher Berichte gab , dann würde ein Erwachsener erst mal den Link hierzu bringen , um - dann - die Kritik folgen zu lassen.

Der Proponent belegt; Ergo Sie. So jedenfalls war die akademische Etikette zu meiner Zeit. Falls das in Ihrer Jugend anders war können Sie ja einen Link posten.

Die NZZ ist wirklich gut , auch wenn der Link auf eine Bezahlseite führt , die ich nicht öffnen kann.
Dafür habe ich auf der Sete " Bundeszentrale für politische Bildung " ebenfalls einen ausführlichen Bericht gefunden.
".....Unmittelbar nach der Erstürmung des Parlamentsgebäudes am 4. Oktober 1993 beschloss die Jelzinsche Führung rasch eine neue Verfassung auszuarbeiten, die dem Präsidenten wieder eine demokratische Legitimation verschaffen sollte. .."
Also ein Putsch , mit Toten , der erst nachträglich ( wenn der Gegner eliminiert ist ) legitimiert wird !
Dazu muss man aber sehr viel lesen und recherchieren , das findet man nicht in - allen - Medien .
Und wieviel % der Bürger lesen mehr als eine oder zwei Zeitungen ?

Deine Anrwort am 09.10.2023 11:38:
Hast Du es schon mit Archiv-Recherchen versucht?