Ziemlich unverständlich, oder nur halb recherchiert?

Lavestan schrieb am 13.09.2022 23:47:

ich weis dass Siemens seit langem Wasserfilteranlagen auf keramischer Basis fertigt/ und montiert. Deshalb vermute ich dass dies dort auch vorgesehen oder auch montiert wurde. Denn was helfen noch so tolle Zähler, warum sollen denn die Einwohner für dies fast nicht verwendbare Wasser, soviel zahlen(und wenn 1/4 der Einwohner vermutlich zu arm zum zahlen sind)dass das Leitungssystem(vermutlich total undicht) und auch die Brunnen? sanniert werden können? Mag sein dass da zur Lobbyarbeit eine Schmiergeldsache das Projekt 'versaut' hat, aber gute Leute bei der Stadtverwaltung, die dies zu prüfen/ überwachen hatten waren Fehlanzeige?

Da diese Stadt Demokraten wählt, wurde sie von der republikanisch dominierten Staatsführung finanziell ausgetrocknet. Dementsprechend ist auch die personelle Ausstattung.

Zudem verläßt man sich auf kommerzielle Anbieter. Lösungen, die unmittelbar von der Stadt kommen und von ihr kontrolliert werden, sind da verpönt, ja sogar verboten.
Die freie Wirtschaft kann ja schließlich automatisch alles besser.

Siemens Industry Inc. sollte Smart Meter und ein Abrechnungssystem installieren, das gegenüber der alten Lösung Ersparnisse bringen sollte. Es ging nicht um Wassereinigung.
Was die Leute von Jackson nicht vorher erfragt hatten, war, dass Siemens zum erstenmal diesen Smart Meter eines amerikanischen Herstellers mit dem Abrechnungssystem von Oracle verknüpften. Da es nicht funktionierte, hatte die Stadt große finanzielle Verluste statt Ersparnisse. Dadurch konnte sie nicht in eine Sanierung des (Ab)Wassersystems inverstieren.
Warum die Stadt aber so achlechte Verträge abschliesst, wird aus dem Artikel nicht klar.