Ich finde es witzig, das das nur Spüli sein soll, aber die genaue Zusammensretzung ist mega geheim.
:)

Delaurel

ollid schrieb am 15.08.2022 13:59:

Spüli ist auch umweltschädlich. Eine ordentliche, wie beim Fracking verwendete, Menge in ein Gewässer einleiten und es wäre biologisch tot.

Außerdem sind das größere Problem die Stoffe welche die Fracking Flüssigkeit aus dem Gestein herauslösen kann. Da hat man dann unter Umständen im "Spüli" gelöste Schwermetalle.

Tritt das "Spüli" in das Grundwasser, dann müsste an jeden Trinkwasserentnahmebrunnen, der diese Grundwasserschicht anzapft, eine eigene aufwendige Wasseraufbereitung nachinstalliert oder gar der Brunnen geschlossen werden.

Wie sieht es denn da überhaupt mit Haftpflichtversicherungen für Frackingbetriebe angesichts solcher Risiken aus?

DasWoelfchen schrieb am 15.08.2022 16:49:

Wie sieht es denn da überhaupt mit Haftpflichtversicherungen für Frackingbetriebe angesichts solcher Risiken aus?

Wie man an der Situation in den USA, den Rückbau Fonds für deutsche Tagebaue und den Versicherungen für Atomkraftwerke sieht, vermutlich unzureichend.
Zumal die Schäden ja noch Jahre nach dem Ende der Förderung auftreten können, wenn man eine Undichtigkeit feststellt. Da ist die verursachende Firma dann längst nicht mehr greifbar.
Am Ende zahlt der Staat, wenn man Glück hat.

Am Ende zahlt der Staat, wenn man Glück hat.

Wer ist der Staat? Der Steuerzahler zahlt, dann gibt es eben eine neuer Umweltwiederherstelluungsabgabe!

Diesemmel schrieb am 15.08.2022 19:51:

Am Ende zahlt der Staat, wenn man Glück hat.

Wer ist der Staat? Der Steuerzahler zahlt, dann gibt es eben eine neuer Umweltwiederherstelluungsabgabe!

Schon klar. Das Glück ist aus Sicht der direkt geschädigten gemeint. Gibt genügend Opfer von Umweltschäden durch Recourcengeeinnung die gar keine Hilfe bekommen.

In den USA wohl eher nicht.
Die kann man verklagen. Auf Millionen Dollar Schadensersatz.
Problem: Man braucht Geld für einen solchen Rechtsstreit. Viel Geld. Sehr viel Geld.
Und wer hat so viel Geld für eine Klage? Die Kläger oder die Fracking-Unternehmen? Was kosten Gutachten und wenn es Gegengutachten gibt und Gutachten gegen die Gegengutachten und .....................

Und wenn man dann noch die regionalen und/oder die Regierung des Bundesstaates gegen sich hat?

Hier ein kleines Beispiel:
"Gefahr durch Fracking Das Dreckwasser von Wyoming"
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/fracking-us-studie-belegt-grundwasserverschmutzung-a-1084787.html

Wenn es notwendig ist, wird man einfach mit der Regierungsmehrheit einfach "überarbeitete" gesetzliche Regelungen geben. Zur Zeit ist man ganz schön schnell mit "Gesetzesanpassungen", wenn es um die selbstkastrierte Energieversorgung geht.
Steinkohle, Braunkohle, Fracking-Gas, AKWs, da geht noch was, ist ja notwendig um Russland zu ruinieren. Sieht so aus, als hätte sich besonders die Grünen in eine Zwickmühle gebracht - Klimaschutz vs. Russland.