Es ging vom Tage Null an bei dieser nicht vorhandenen Pandemie nur um eins: Die Spritze. Ende der Durchsage.

Peter Maier schrieb am 22.09.2021 17:04:

Tincan schrieb am 22.09.2021 14:52:

Wieso gibt es eigentlich den AstraZeneca-Impfstoff zum Selbstkostenpreis?

Ist es das? Kennen Sie die interne Kalkulation was es tatsächlich kostet? Es gibt die Behauptung, dass es den AstraZeneca-Impfstoff zum Selbstkostenpreis geben soll. Ist ungefähr so glaubwürdig wie eine Meldung zu Putin auf RT. Also nix wirklich was auch nur annähernd belastbar wäre.

Wo ist denn deine Quelle, dass es nicht so ist.
Unschuldsvermutung und so.

es werden Impfstoffe zugelassen, die wirksam und sicher sind, nicht alle möglichen.

Es wurden im Fall SARS-Cov-2 alle Impfstoffe nur bedingt zugelassen. Es gibt keine nicht bedingt zugelassenen SARS-Cov-2-Impfstoffe in der EU.

Also bitte nicht Lügenpresse, pardon, Lückenpresse durch Weglassen von "unpassender aber wesentlicher" Information spielen....

Ja, wie alle neuen Medikamente und Impfstoffe.
Also bitte nicht wieder Querschwurbeln und so tun, als ob es etwas außergewöhnliches wäre.

Damit weniger sterben.

An oder grossteils nur mit SARS-Cov-2 sterben Leute im Durchschnittsalter um die 80 Jahre, egal ob mit oder ohne Impfung. Gucken Sie sich den Altersdurchschnitt an.

Ach so, Tote über 80 sind egal.
Ziemlich menschenverachtend.

Also, 80 Jahre ist im durchaus üblichen Alter um zu sterben - Und was eben jeden von uns mal bevorstehen wird, in verschiedenen Alter aber üblicherweise im hohen Alter. Egal ob an oder mit SARS-Cov-2.

Und ein paar Monate eher macht ja nix, nicht wahr, Menschenfeind?
Dann ist es dir auch egal, wenn mal einer abgeknallt wird, nicht wahr, Menschenfeind?

Weil Impfung eine Vorbeugung ist, und dazu wesentlich effizienter als Luftfilter.

Und wenn die Impfung so wirkt und effizient ist wie versprochen wurde. Gucken Sie nach Singapur, gucken Sie nach Israel. Alles angeblich und von den MSM nach vor wenigen Monaten so hochgejubelte Impf-Weltmeister. Wo gerade die Fallzahlen durch die Decke gehen. Irgendwie nicht so die ideale Situation um für die angeblich so tolle Effizienz dieser SARS-Impfungen zu werben...

Sterben doch weniger als ohne Impfung. Wirkt also.

Weil es sinnvoller ist, in eine vorbeugende Impfung statt in die Behandlung zu investieren.

Das ist wohl Korrekt. Setzt aber vorraus, dass es erprobte und vollständig geteste Impfungen gibt, die es derzeit betreffend SARS-Cov-2 eben nicht gibt.

Flasch, die Imfpstoffe wirken und sind sicher.

Was es in der EU gibt sind bedingt zugelassene SARS-Impfstoffe die mit der heißen Nadel gestrickt wurden, im Husch-Pfusch-Verfahren schnellgetestet wurden und dann zig Millionenfach umgesetzt wurden.

Die Impfstoffe wirken und sind sicher.
Sollte künstlich noch mal 5 Jahre gewaret werden?

In den Verträgen mit den Erzeugern der Impfstoffe haben sich die Pharmafirmen von jeder Art der Risiken wie Spätfolgen wegen möglicher Impfschäden ausgenommen. Die sind also selber nicht sehr von dem eigenen Gebräu überzeugt und übergeben die Verantwortung an den Staat.

Hätte ich auch gemacht.

Und das alles bei einem Virus, wie dem SARS-Cov-2, der bei der überwiegenden Mehrheit von weit mehr als 80% der Infektionsfälle bestenfalls eine leichte Erkältungskrankheit darstellt, wenn bei einer Infektion überhaupt Symptome auftreten. Bei jungen und Kindern ist SARS überhaupt keine Thema, bei Personen im mittleren Alter nur dann ein Problem bei bestimmten, schweren Vorerkrankungen und bei alten Personen im sterbeüblichen Alter kann SARS-Cov-2 auch mal das letzte Tüpfelchen sein, was das Ende bedeutet. Das kann jeder andere Schnufpenvirus auch sein.

Ich gratuliere dir dazu, dass du dich für intelligenter hälst als tausende von Wissenschaftlern.

Welch grandiose Lüge.

Quelle? Sie behaupten wieder nur mal was, so wie auch die Gegenseite. Das bringt nix.

Ups, deine Quelle habe ich glatt übersehen.
Poste sie doch bitte noch einmal.

Ach du meine Güte, eine Drohkulisse. Welche soll das sein?

Dass das SARS-Cov-2 Virus soooo gefährlich sein soll und sich deswegen alle impfen lassen sollen.

Du weißt es also auch besser als die Stoko.
Was hat das denn mit Panikmache zu tun, wenn ein Impfstoff eine positive Risiko-Nutzen-Bilanz hat?
Weist du auch nicht, oder?

Als Drohkulisse und Panikmache ist das genug. Die Fakten sind eben, dass SARS-Cov-2 für die überwiegende Mehrzahl aller Personen, vor allem junger Personen, nicht viel mehr als eine banale Erkältungskrankheit, und oft nichtmal das, darstellt.

Ok, du beherrschte keine Wahrscheinlichkeitsrechnung, da kann ich auch nichts für.

SARS-Cov-2 ist zum Glück eben nicht Ebola. Wann kapieren das Corona-Hysteriker wie Sie?

Nur Ebola ist gefährlich?
Steile These. Ich lasse mich halt lieber impfen, als 4 Wochen im Bett zu liegen.
Wie hysterisch von mir...

Und wie bekommt man alle dazu mitzumachen?

Es machen doch beiweiten nicht alle mit. Beispielsweise die vielen Corona-Kritiker machen nicht mit. Also "Alle" ist eine Unterstellung.

du hast doch behauptet, dass alle Impfopfer verschwiegen werden.
Also nochmal, wieso machen dabei alle mit?

Tincan schrieb am 22.09.2021 18:07:

Wo ist denn deine Quelle, dass es nicht so ist.

Sie behaupten in Form einer Suggestivfrage, dass AtsraZeneca deren Impfstoffe zum Selbstkostenpreis abgibt. Also sind Sie in der Verantwortung ihre Behauptung zu belegen. Durch interne Kalkulationen der Herstellefirma, denn das ist die einzige seriöse Quelle. So einfach ist das. ;-)

Man kann etwas was schlicht nicht existiert auch nicht zeigen. Ich hoffe, Sie können diesen Umstand geistig erfassen.

Ach so, Tote über 80 sind egal.
Ziemlich menschenverachtend.

Sie verstehen es immer noch nicht. Ich erkläre es Ihnen nochmal. Also: Leute sterben nunmal. Alle. Sie, ich, alle anderen auch. Das ist trvialer Fakt wird aber von Leuten wie Ihnen ignoriert.

Vielleicht verstehen Sie es eher formaler: Das einzige sichere Ereignis mit einer garantierten Wahrscheinlich von 1 im Leben eines jeden Menschen ist sein eigener Tod. Nur Zeitpunkt, Form und einiges mehr ist dabei offen. UndaAlle anderen möglichen Ergeinisse im Leben eines Menschen, wirklich alles andere, haben nur Wahrscheinlichkeiten kleiner 1. Können also eintreten oder auch nicht, wir wissen es nicht sicher. Dagegen das Eintreten vom eigenen Tod wissen wir zu 100% sicher.

So, und Sie meinen nun: Dieser Umstand argumentativ zu erwähnen und zu verwenden sei menschenverachtend. Das ist dumme Schwurbelei von Ihnen und zeigt nur von Ihrer völligen Realitätsferne.

Leute um die 80 Jahre sterben an allen möglichen, und sehr oft auch "banalen" Ursachen die in jungen Jahren eben kein wirkliches Problem darstellen. Warum? Na, weil die Leute, wir alle, auch Sie, ich, eben altern dadurch immer schwächer, kränklicher, und gebrächlicher werden und dann schon ein banaler Schnupfenvirus, muss kein SARS-Cov-2 sein, auch schon mal den Exit via einer Lungenentzündung bedeuten kann. Das ist rein natürlioch und so ist das Leben.

Dann ist es dir auch egal, wenn mal einer abgeknallt wird, nicht wahr, Menschenfeind?

Schusswaffen hat nichts mit irgendwelchen Infektionskrankheiten zu tun. Eine Infektionskrankheit die für die beweiten überwiegende Mehrheit völlig harmlos ist und banale Erkältungskrankheit darstellt. Aber bei massiv durch die Alterung und/oder massive Vorerkrankungen geschädigten Körper, kann auch eine banale Infektionskrankheit wie ein Schnupfen den Tod bedeuten. So einfach, so banal ist das.

Die Impfstoffe wirken und sind sicher.

Reine, progandistische Behauptung. Gleichtwertig dazu ist die Behauptung, dass die Impfstoffe schlecht bis nicht wirken. Und auch nicht sicher sind, da die Datenbanken über Impfnebenwirkungen seit den SARS-Impfungen aus allen Nähten platzen, soviele gemeldete Nebenwirkungen gibt es da seit knapp einen 3/4 Jahr.

Sollte künstlich noch mal 5 Jahre gewaret werden?

Natürlich! Und nicht einfach nur warten.

Sondern die Zeit im Rahmen von objektiven und neutralen Studien nutzen zur Sicherstellung der Schutzwirkung und Vermeidung unerwünschter Nebenwirkungen. Und entsprechende Anpassungen und Modifikationen an den Impfstoffen anbringen, so dass diese besser werden. Und Testen. Eben genau das machen was man all die Jahre zuvor auch bei der Zulassung von neuen Impfstoffen gemacht hat.

Und bei üblichen, neu entwickelten Impfstoffen dauert das keine 5 Jahre sondern so ca. 10 Jahre. So war es bis Ende 2019 und es besteht kein Grund davon abzuweichen.

Denn SARS-Cov-2 ist kein Ebola. Es besteht kein Notfall wo man schnell irgendwas machen muss, weil sonst sehr viele, sehr gesunde Mensch daran sterben. Also Menschen, die sonst nicht auch gestorben werden.

Es besteht bei SARS-Cov-2 nur eine medial geschührte Panikmache die bis zur Massenhysterie reicht. Das ist ein Problem der Psychologie und hat nichts mit diesen Virus oder irgendwelchen Impfstoffen zu tun.

Denn alles was wir physisch abseits der Hysterie haben ist ein weiterer Corona-Virus der in der überwiegenden Anzahl aller Fälle eine ansich banal Erkältungskrankheit, wenn überhaupt, auslöst. Mehr ist nicht. Und nur bei Leute die aus anderen Gründen wie massive Vorerkrankungen oder hohes Alter und sowieso schon knapp am Sterbebett und am Lebensende stehen, dann auch mal das Tüpferl zum Exit sein kann.

Aber für sowas wie eine Erkältungskrankheit braucht es keine Notzulassungen und keine bedingten Marktzulassungen von Impfstoffen, denn da gibt es tausende andere Krankheiten auch die genau das gleiche und noch viel schlimmere Gefährlichkeitsprofile haben und die gar kein Problem in der öffentlichen Wahrnehmung sind.

Also, bei SARS-Cov-2, einfach die rund 10 Jahre bis zur regulären Zulassung nicht warten, sondern an der Verbesserung und Test arbeiten und wenn alles sicher ist und dann passt, dann regulär zulassen. Und dann kann sich jeder der will mit regulär zugelassenen und sicheren und verbesserten Imfpstoffen gegen SARS-Cov-2 impfen lassen.

Damit ist in 10 Jahren aber auch das derzeitige Geschäftmodell der Big-Pharma dahin. Und das ist wohl auch der Grund, warum an der derzeitigen Massenhysterie so zwangshaft festgehalten wird: Geld machen. Big-Pharma macht Big Money. Das ist möglicherweise einer der banalen Gründe.

Hätte ich auch gemacht.

Weil sie von Natur her asozial veranlagt sind, so wie die leitenden Manager in den Big-Pharmakonzernen auch. Soll kein Vorwurf sein, Sie sollten sich dieses Umstandes in Ihrer Persönlichkeit aber auch bewusst sein.

Peter Maier schrieb am 22.09.2021 19:42:

Weil sie von Natur her asozial veranlagt sind, so wie die leitenden Manager in den Big-Pharmakonzernen auch. Soll kein Vorwurf sein, Sie sollten sich dieses Umstandes in Ihrer Persönlichkeit aber auch bewusst sein.

Vielen Dank Peter, dass du mich erleuchtet hast.
:-D:-D:-D:-D:-D

Tincan schrieb am 22.09.2021 20:42:

Vielen Dank Peter, dass du mich erleuchtet hast.

Kein Problem. Dass Sie argumentativ so schnell KO geben, hat mich schon etwas verwundert. Trotzdem schönen Abend.

..., dass das in diesem Projekt künstlich erzeugte Virus "das" SARS-CoV2 ist, weswegen das ganze Theater veranstaltet wird?

Woran macht man das (biologisch) fest? Ist es die genetische Information auf dem Spike?
Ich versuche gerade, das als Laie zu verstehen.

Danke für Deine Recherchen zu dem Thema.