Das passt sehr gut zu dem dreiteiligen Genreport den der WDR ca. 1988 gesendet hat und nun im Giftschrank verschwunden ist.
Das deutsche Unis seit h.c. Kohl aktiv an Biowaffen mitarbeiten.

Makrovir schrieb am 21.09.2021 18:18:

Diese Telekonferenz fand am 1. Februar 2020 statt und auf Ihr wurden wahrscheinlich die wahren Ursprünge des Virus offengelegt und das weitere Vorgehen besprochen.
Interessanterweise war das auch die Zeit in der die Bundesregierung von "alles halb so wild" auf Ihren andauernden panik Modus verfallen ist.

Quer am 30.01.2020:
"Wie ein Virus alle Vernunft zerstört"
https://gloria.tv/post/YB7jUs6ScCmB4hWb8mojk44Z8 (ab 6:50)

heute-show am 31.01.2020:
Coronavirus: Leute, hört auf mit der Panik!
https://www.youtube.com/watch?v=uysej8ENylI

Monitor am 07.02.2020:
Hype um Coronavirus - Vergessene Epidemien - MONITOR
https://www.youtube.com/watch?v=6HGzt2LuocY

Drosten auf der Bundespressekonferenz am 02.03.2020:
Coronavirus: "milde Erkrankung"
https://www.zdf.de/nachrichten/heute-sendungen/videos/coronavirus-milde-erkrankung-100.html

Kaum zwei Wochen später schlägt das Narrativ um 180° um. Mir kam das immer so vor, als hätten die Verantwortlichen den Startschuss nicht gehört, der beim Event 201 verabredet wurde und dass man sie per Rippenstoß daran erinnern musste, in Panik zu verfallen und das umzusetzen, was man vorher geprobt hatte.

Makrovir schrieb am 21.09.2021 18:18:

Wenn man Ockhams Rasiermesser hier als Standard anwendet, dann würde Ich sagen das damit der Ursprung des Virus eigentlich geklärt sein sollte.

Alles soweit logisch und auch passend - wenn wir aktuell im 03/2020 oder 04/2020 schreiben würden, würde ich Ihren Text mit dem Hinweis auf Ockhams Rasiermesser auch voll unterschreiben.

Und auch dass sich fast alle Regierungen weltweit im Frühjahr 2020 so schnell sich drehend und dann chaotisch-panisch verhalten haben, deutet auf den Ursprung eines Laborvirus hin von welchen angenommen werden musste, der sei "ur gefährlich". Denn wegen eines simplen Schnupfenvirus von irgendeiner Fledermaus passiert sowas nicht.

Und es ist dafür aucheEgal wie irgendwelche biotechnischen Details um ACE2 Rezptoren oder Humanzied Mices und Gain-Of-Function-Forschung aussehen mögen.

ABER, und das passt nicht: Spätesens im Sommer 2020 wussten dann aber alle, das SARS-Cov-2, auch wenn eine Labormodifikation im Rahmen der Gain Of Function Forschung unter Federführung der USA, Frankreich und China in der Adaption war, dass das SARS-Cov-2 in freier Wildbahn lange nicht so gefährlich und wild war, wie 03/2020 und 04/2020 angenommen wurde.

So gut wie alle Prognosen und Modelle über Spitalszahlen, Todesraten etc.. waren und sind total überzogen. Oftmals war nichtmal eine Übersterblichkeit feststellbar und/oder diese musste mit der Lupe und vielen advokatischen Winkelzügen in den Sterbezahlen "gesucht" werden.

Warum ist man also spätenstens im Herbst 2020 nicht raus auch den Chaos- und Hysteriemode rund um SARS-Cov-2? Der Chaos- und Hysteriemodus hat sich ja sogar noch verstärkt, obwohl mittlerweile verschiedene bedingt zugelassenen Impfungstoffe verfügbar sind und jeder der will eine Impfung bekommen kann.

Also, spätesten Anfang 2021 musste doch dieser SARS-Cov-2 Chaos- und Hysteriemodus seitens Politik und Regierungen verlassen werden, ein Art "Fade-Out" beginnen. Alleine schon um sich nicht noch mehr in lächerliche Aktionen zu verstricken. Passiert aber nicht. Warum nicht? Und dieser Punkt ist durch die Biotechnik, ACE2-Rezptoren oder die Gain-Of-Function-Forschung eben nicht erklärbar.

Durch diese völlig überzogene Testerei steuert sich die Politik und ca. 50% sich narrischer machen lassender Anteil der Bevölkerung immer tiefer in die SARS-Cov-2 Hysterie rein. Ist das primär ein Gruppenpsychologischer Effekt, ähnlich wie die hysterischen Hexenverfolgen im Mittelalter?

Denn die Hexenverfolgungen waren auch nicht rational erklärung sondern stellen einen Teil einer Massenpsychose dar, ähnlich wie aktuelle die Ängste und Massnahmen rund um SARS-Cov-2. Und aus dieser Massenpsychose rund um SARS-Cov-2 kann auch die Politik nicht mehr so einfach raus, da die ja in Rückkopplung mit ihrer Wählerschaft steht und lebt, die zu 50% eben von diesen neumodischen Hexenverfolgungswahn befallen ist. Das als Erklärung erscheint mir als am plausbelsten, jedenfalls viel plausibler als irgendwelche Billy Boy Gates Geschichten und NWO-Erzählungen.

eine Vermutung:
Zitat:

Diese Telekonferenz fand am 1. Februar 2020 statt und auf Ihr wurden wahrscheinlich die wahren Ursprünge des Virus offengelegt und das weitere Vorgehen besprochen.

Möglicherweise hat man dem Drosden da u.a. die entscheidenden Details für die Entwicklung seines PCR-Tests mitgeteilt?

Ich selbst hab die Zeitschiene der ganzen Geschichte, insbesondere die des Anfangs, nicht mehr präsent.
Sie haben sich offensichtlich sehr gründlich damit befaßt - danke für Ihre Beiträge dazu!
Vielleicht könnten Sie das mit dem PCR-Test in diesem Zusammenhang auch eruieren und in einen späteren Beitrag einfügen?

MfG

Peter Maier schrieb am 21.09.2021 21:33:

Denn die Hexenverfolgungen waren auch nicht rational erklärung sondern stellen einen Teil einer Massenpsychose dar, ähnlich wie aktuelle die Ängste und Massnahmen rund um SARS-Cov-2. Und aus dieser Massenpsychose rund um SARS-Cov-2 kann auch die Politik nicht mehr so einfach raus, da die ja in Rückkopplung mit ihrer Wählerschaft steht und lebt, die zu 50% eben von diesen neumodischen Hexenverfolgungswahn befallen ist. Das als Erklärung erscheint mir als am plausbelsten, jedenfalls viel plausibler als irgendwelche Billy Boy Gates Geschichten und NWO-Erzählungen.

Die Politik hat die Menschen aber erst zu Verfolgern und Verfolgten gemacht, insofern hat sie die Geister selbst gerufen, die sie jetzt nicht mehr los wird. Ich glaube aber auch nicht, dass sie die Geister überhaupt loswerden will, solange sie ihr dienlich sind.

Merkel hat ja schon mehrfach betont, dass man die Chance der Pandemie dazu nutzen sollte, die Ziele der Agenda 2030 schneller umzusetzen und auch zwei australische Politiker haben sich schon verplappert und von einer "New World Order" gesprochen, wobei ersterer sich hastig zu "New world of Covid" korrigierte.

Du vergisst, dass die Pandemie inzwischen eine riesige Gelddruckmaschine ist. Klar, es gibt aktuell 400 Mrd. € Kosten für den Steuerzahler aufgrund der Lockdowns, aber für die Aktionäre von Big Pharma hat es sich gelohnt wie sonst kaum ein Krieg oder eine ähnliche Profitmaschine.

Beweis: Wenn die Regierung(en) um die Gesundheit der Bevölkerung besorgt wären, hätten sie längst alle verfügbaren Impfstoffe zugelassen – aber irgendwie wollen sie um jeden Preis (pun intended…) alles "draußen" halten, die die "einheimischen" Profite im Wertewesten schmälern könnten.
Mal ganz abgesehen davon, dass die deutschen Steuerzahler insbesondere den BioNTech-Impfstoff quasi komplett finanziert haben: ca. 375 Mio. "Starthilfe" für BioNTech bei der Gründung – obwohl die Gründer mit dem Wissen "stiften" gingen, das sie sich im Staatsdienst auf Steuerzahlerkosten an der Uni zuvor angeeignet hatten. Dann 750 Mio. als "Entwicklungshilfe" für den Impfstoff. Dann noch mal diverse Milliarden an die großen Firmen wie Pfizer zum Aufbau der industriellen Produktion …
Und dann Millliardengewinne (bei quasi Null Investition und Risiko) für Big Pharma.

Warum sollte man auf diese Gelddruckmaschine verzichten?
Warum wird wohl ALLES unternommen, damit die Leute sich impfen lassen, aber praktisch NICHTS, um vorzubeugen (Luftfilter in öff. Räumen z.B.) oder Erkrankte zu heilen: Covid-19 ist ja nicht die erste respiratorische ansteckende Krankheit … da hätte man mit der sicher günstigeren (Weiter-)Entwicklung von Medikamenten sicherlich viele Sterbefälle verhindern können … aber das war gar nicht gewollt. Es zeichnet sich ja schon jetzt ab (s. nur ca. 20% der "an und mit Corona Gestorbenen" sind tatsächlich AN Corona gestorben), dass die Drohkulisse um jeden Fall groß und aufrecht erhalten werden sollte. Dazu passt dann auch, dass die Nachverfolgung von Neben- oder Nachwirkungen der Impfstoffe, gar der Todesfälle irgendwie … nunja … "verschlampt" wird.

Comical Spahn zum Amtsantritt: Ich werde Krebs besiegen.
Da passt doch

Bei BioNTech konzentrierte man sich zunächst auf die Behandlung von Krebs mit mRNA. Aber dann kam das Jahr 2020 und die COVID-19-Pandemie.
...
Der Impfstoff gegen COVID-19 ist für Katalin Karikó nicht die Ziellinie. Sie will, dass mRNA zur Grundlage für viele neue Therapien wird, gegen Krebs, aber auch gegen Erbkrankheiten. Damit könnte eine über 100 Jahre alte Idee von Paul Ehrlich Wirklichkeit werden: Maßgeschneiderte Medikamente gegen verschiedene Krankheiten. Genau passend für jeden Patienten.
https://www.deutschlandfunk.de/paul-ehrlich-preis-katalin-kariko-fuer-forschung-an-mrna.676.de.html?dram:article_id=503323

An der Definition maßgeschneiderter Medikamente, Passung, muss nochmals gearbeitet werden.
Bisher scheint das eine heisse Edelstahl-Nadel zu sein.
Medikamente haben eine andere Funktion als eine Impfung.

kulinux schrieb am 22.09.2021 02:24:

Du vergisst, dass die Pandemie inzwischen eine riesige Gelddruckmaschine ist. Klar, es gibt aktuell 400 Mrd. € Kosten für den Steuerzahler aufgrund der Lockdowns, aber für die Aktionäre von Big Pharma hat es sich gelohnt wie sonst kaum ein Krieg oder eine ähnliche Profitmaschine.

Wieso gibt es eigentlich den AstraZeneca-Impfstoff zum Selbstkostenpreis?

Beweis: Wenn die Regierung(en) um die Gesundheit der Bevölkerung besorgt wären, hätten sie längst alle verfügbaren Impfstoffe zugelassen

Nein, es werden Impfstoffe zugelassen, die wirksam und sicher sind, nicht alle möglichen.

– aber irgendwie wollen sie um jeden Preis (pun intended…) alles "draußen" halten, die die "einheimischen" Profite im Wertewesten schmälern könnten.

Ist doch nicht das Problem der Zulassungsbehörden, wenn keine vernünftigen Studien vorgelegt werden.

Mal ganz abgesehen davon, dass die deutschen Steuerzahler insbesondere den BioNTech-Impfstoff quasi komplett finanziert haben: ca. 375 Mio. "Starthilfe" für BioNTech bei der Gründung – obwohl die Gründer mit dem Wissen "stiften" gingen, das sie sich im Staatsdienst auf Steuerzahlerkosten an der Uni zuvor angeeignet hatten. Dann 750 Mio. als "Entwicklungshilfe" für den Impfstoff. Dann noch mal diverse Milliarden an die großen Firmen wie Pfizer zum Aufbau der industriellen Produktion …
Und dann Millliardengewinne (bei quasi Null Investition und Risiko) für Big Pharma.

Wieso darf für die Rettung von Menschenleben kein Geld ausgegeben werden?

Warum sollte man auf diese Gelddruckmaschine verzichten?
Warum wird wohl ALLES unternommen, damit die Leute sich impfen lassen,

Damit weniger sterben.

aber praktisch NICHTS, um vorzubeugen (Luftfilter in öff. Räumen z.B.)

Weil Impfung eine Vorbeugung ist, und dazu wesentlich effizienter als Luftfilter.
In Schulen würden Luftfilter natürlich viel Sinn machen.

oder Erkrankte zu heilen: Covid-19 ist ja nicht die erste respiratorische ansteckende Krankheit … da hätte man mit der sicher günstigeren (Weiter-)Entwicklung von Medikamenten sicherlich viele Sterbefälle verhindern können … aber das war gar nicht gewollt.

Weil es sinnvoller ist, in eine vorbeugende Impfung statt in die Behandlung zu investieren.

Es zeichnet sich ja schon jetzt ab (s. nur ca. 20% der "an und mit Corona Gestorbenen" sind tatsächlich AN Corona gestorben),

Welch grandiose Lüge.

dass die Drohkulisse um jeden Fall groß und aufrecht erhalten werden sollte.

Ach du meine Güte, eine Drohkulisse. Welche soll das sein?
Kramst du auch schon eine Knarre raus, weil du bedroht und unterdrückt wirst?

Dazu passt dann auch, dass die Nachverfolgung von Neben- oder Nachwirkungen der Impfstoffe, gar der Todesfälle irgendwie … nunja … "verschlampt" wird.

Wer verschlampt was? Und warum? Und wie bekommt man alle dazu mitzumachen?

Tincan schrieb am 22.09.2021 14:52:

Wieso gibt es eigentlich den AstraZeneca-Impfstoff zum Selbstkostenpreis?

Ist es das? Kennen Sie die interne Kalkulation was es tatsächlich kostet? Es gibt die Behauptung, dass es den AstraZeneca-Impfstoff zum Selbstkostenpreis geben soll. Ist ungefähr so glaubwürdig wie eine Meldung zu Putin auf RT. Also nix wirklich was auch nur annähernd belastbar wäre.

es werden Impfstoffe zugelassen, die wirksam und sicher sind, nicht alle möglichen.

Es wurden im Fall SARS-Cov-2 alle Impfstoffe nur bedingt zugelassen. Es gibt keine nicht bedingt zugelassenen SARS-Cov-2-Impfstoffe in der EU.

Also bitte nicht Lügenpresse, pardon, Lückenpresse durch Weglassen von "unpassender aber wesentlicher" Information spielen....

Damit weniger sterben.

An oder grossteils nur mit SARS-Cov-2 sterben Leute im Durchschnittsalter um die 80 Jahre, egal ob mit oder ohne Impfung. Gucken Sie sich den Altersdurchschnitt an.

Also, 80 Jahre ist im durchaus üblichen Alter um zu sterben - Und was eben jeden von uns mal bevorstehen wird, in verschiedenen Alter aber üblicherweise im hohen Alter. Egal ob an oder mit SARS-Cov-2.

Weil Impfung eine Vorbeugung ist, und dazu wesentlich effizienter als Luftfilter.

Und wenn die Impfung so wirkt und effizient ist wie versprochen wurde. Gucken Sie nach Singapur, gucken Sie nach Israel. Alles angeblich und von den MSM nach vor wenigen Monaten so hochgejubelte Impf-Weltmeister. Wo gerade die Fallzahlen durch die Decke gehen. Irgendwie nicht so die ideale Situation um für die angeblich so tolle Effizienz dieser SARS-Impfungen zu werben...

Weil es sinnvoller ist, in eine vorbeugende Impfung statt in die Behandlung zu investieren.

Das ist wohl Korrekt. Setzt aber vorraus, dass es erprobte und vollständig geteste Impfungen gibt, die es derzeit betreffend SARS-Cov-2 eben nicht gibt. Was es in der EU gibt sind bedingt zugelassene SARS-Impfstoffe die mit der heißen Nadel gestrickt wurden, im Husch-Pfusch-Verfahren schnellgetestet wurden und dann zig Millionenfach umgesetzt wurden.

In den Verträgen mit den Erzeugern der Impfstoffe haben sich die Pharmafirmen von jeder Art der Risiken wie Spätfolgen wegen möglicher Impfschäden ausgenommen. Die sind also selber nicht sehr von dem eigenen Gebräu überzeugt und übergeben die Verantwortung an den Staat.

Und das alles bei einem Virus, wie dem SARS-Cov-2, der bei der überwiegenden Mehrheit von weit mehr als 80% der Infektionsfälle bestenfalls eine leichte Erkältungskrankheit darstellt, wenn bei einer Infektion überhaupt Symptome auftreten. Bei jungen und Kindern ist SARS überhaupt keine Thema, bei Personen im mittleren Alter nur dann ein Problem bei bestimmten, schweren Vorerkrankungen und bei alten Personen im sterbeüblichen Alter kann SARS-Cov-2 auch mal das letzte Tüpfelchen sein, was das Ende bedeutet. Das kann jeder andere Schnufpenvirus auch sein.

Welch grandiose Lüge.

Quelle? Sie behaupten wieder nur mal was, so wie auch die Gegenseite. Das bringt nix.

Ach du meine Güte, eine Drohkulisse. Welche soll das sein?

Dass das SARS-Cov-2 Virus soooo gefährlich sein soll und sich deswegen alle impfen lassen sollen. Als Drohkulisse und Panikmache ist das genug. Die Fakten sind eben, dass SARS-Cov-2 für die überwiegende Mehrzahl aller Personen, vor allem junger Personen, nicht viel mehr als eine banale Erkältungskrankheit, und oft nichtmal das, darstellt.

SARS-Cov-2 ist zum Glück eben nicht Ebola. Wann kapieren das Corona-Hysteriker wie Sie?

Und wie bekommt man alle dazu mitzumachen?

Es machen doch beiweiten nicht alle mit. Beispielsweise die vielen Corona-Kritiker machen nicht mit. Also "Alle" ist eine Unterstellung.