Der Speeradmin kommt auch dann schon, wenn man auf das Ärzteblatt
verlinkt um die Aktivitäten von Pathologen in Bezug auf die Untersuchung von Impftote zu dokumentieren.
Aber im Namen Ärzteblatt tauhen die Buchstaben R und T auf, deshalb wird wohl gesperrt, rein prophylaktisch oder so

stargazer72 schrieb am 22.09.2021 12:17:

Führender Corona-Forscher also...

https://de.wikipedia.org/wiki/Steve_Kirsch

[Zitat]
Steve Todd Kirsch (* 1956) ist ein amerikanischer Elektroingenieur und Informatiker.
[/Zitat]

Ja, damit ist er tatsächlich recht gut qualifiziert um statistische Daten auszuwerten und darauf basierend Aussagen zu der Wahrscheinlichkeit von Ereignissen zu treffen.

Andere Informatiker und Unternehmer nehmen ja auch ziemlich viel Einfluss auf die WHO, notabene Bill Gates. Sollten wir entsprechend kritisch gegenüber Gremien sein, in denen dieser ein gewichtiges Wort hat?

Mann, mann mann... Die momentanen Entwicklungen sind an Dummheit echt nicht mehr zu überbieten...

Da bin ich mit Dir teilweise einer Meinung. Aber was machen wir denn nun gegen all diese Dummheit bei unseren Entscheidern und wie kommen wir zu einer vernünftigen Einschätzung dieser Pandemie?

"Teilweise" übrigens deshalb, weil ich nicht daran glauben kann, dass es nur Dummheit ist, die zu der Corona-Hysterie und den grösstenteils idiotischen Massnahmen geführt hat. Ich denke, da gehört ein gewaltiger Anteil an Gewinn- und Machtstreben auch noch dazu.

low-voltage-SEM-nerd schrieb am 22.09.2021 15:20:

... bitte mal diese Erklärung langsam durchlesen & in Ruhe darüber nachdenken:

https://yourlocalepidemiologist.substack.com/p/myocarditis-preprints-and-the-uk

bin zwar kein MED, aber die wichtigen Einführungen über
VAERS
und
Troponin
sollte man lesen, bevor man die RT-Meldungen ungefiltert multipliziert!!!

... und das vermeintliche "U-Boot" würde ich gerne mal intensiv mit REM, EDX & Co. "zerlegen"!!!

P.S.: man darf unterstellen, dass RT bei seinen Meldungen in DE eine gewisse Agenda haben könnte ;-)

Natürlich darf man das. Den wertewestlichen MSM aber auch;-) und schon zur Übergenüge nachgewiesen. Ein breites Informationsspektrum kann nicht schaden, oder?

Als ich das vorgestern schon schrieb, überlebte mein Post gerade mal 10 Minuten. Mal schauen, wie lange es dieses Mal dauert.

Und Kriminalität.

Für diese Behauptung gibt es keine gesicherten Grundlagen. Siehe:

https://www.politifact.com/factchecks/2021/sep/22/steve-kirsch/no-evidence-pfizer-vaccine-causes-deaths/

Das liest sich ja noch fast reißerischer als der RT Artikel selbst ;-)

Hinzufügend sei gesagt: Eben diese FDA stimmte zeitgleich auch für die Freigabe der Notfallzulassung u.a. für Personen über 65 Jahren sowie Personen im Alter zwischen 18 und 64 bei welchen ein hohes Risiko für einen schweren Verlauf der Krankheit besteht. Auch wenn das letztgenannte ebenfalls im RT Artikel steht: Näheres dennoch am besten gleich in der Pressemitteilung vom 22 September der FDA nachlesen. Die ist weniger manipulativ geschrieben als der RT Artikel. Als Beispiel hier ein Zitat aus dem Artikel:

Sogenannte Faktenchecker von Reuters gaben an, diese Behauptungen hier widerlegt zu haben.

Das klingt für mich nicht nach einer neutralen Berichterstattung.

Weiterhin scheinen mir die Aussagen bzw. der Vortrag von Steve Kirsch in der öffentlichen Anhörung vor der FDA auch nicht ausschlaggebend für die Verweigerung der generellen Pfizer-Boosterimpfung gewesen zu sein.

du meinst

Bottom Line: This is such a hard time for parents to navigate, but please consider the broader context when preprints are circulated or decisions are made overseas. In the United States, it’s strongly recommended that anyone 12+ years get vaccinated right away. The benefits continue to greatly outweigh the risks.

aus
https://yourlocalepidemiologist.substack.com/p/myocarditis-preprints-and-the-uk

genau, man sollte es lesen und dann auch versuchen, es zu verstehen.
Ich fasse den von dir verlinkten Beitrag mal zusammen:

Bottom Line: This is such a hard time for parents to navigate, but please consider the broader context when preprints are circulated or decisions are made overseas. In the United States, it’s strongly recommended that anyone 12+ years get vaccinated right away. The benefits continue to greatly outweigh the risks.

Dass ist eine Diskussion, aus der die Meinung eines Teilnehers 'herausgeschnitten' wurde, um sie prominent darzustellen.

Das ist so, als wenn man bei einer Wahldiskussion die Aussage eines Kandidaten nimmt, und dann sagt, alle waren dieser Meinung.

Normalerweise nennt man das "unseriös"

Übrigens:
Die USA, also das CDC, hat allen über 65-jähren heute empfohlen, sich eine dritte Impung zu besorgen.