Antwort auf Re: Versenkung des Kreuzers Belgrano von Capt Trips .
Einen militärischen Konflikt dann auch gewinnen zu wollen, zeigt nur die Niedertracht der Engländer. Ist ja sonst eher unüblich.
Antwort auf Re: Versenkung des Kreuzers Belgrano von Capt Trips .
Einen militärischen Konflikt dann auch gewinnen zu wollen, zeigt nur die Niedertracht der Engländer. Ist ja sonst eher unüblich.
Antwort auf Re: Versenkung des Kreuzers Belgrano von PippiLangstrumpf.
Es gab diplomatische Aktivitäten Perus, die eine weitere Eskalation verhindern sollten. Die Versenkung der Belgrano hat hier Fakten geschaffen, die jede diplomatische Lösung ausschloss. Thatcher wollte hier offenbar beweisen, dass mit GB nicht zu spassen ist. Diese Episode ist bis heute noch Gegenstand von Kontroversen. Dazu gabs auch hunderte von Anfragen im Parlament und Labour wirft das den Tories noch heute vor...
Antwort auf Re: Versenkung des Kreuzers Belgrano von Capt Trips .
Ist ja richtig, aber grundsätzlich ist ein Kriegsschiff der gegnerischen Partei im Kriegszustand ein legitimes Ziel.
Antwort auf Re: Was willst du damit sagen? von StaatsfreundNo1.
Hä? Müssen die Russen die Krim von den Briten zurück erobern? Ist an mir vorbei gegangen...
Wäre die Defender noch 200 SM von der Krim entfernt ohne Vorwarnung versenkt worden, dann hätte sich Russland so dezent verhalten wie Großbritannien es tut wenn es seine Territoriale Ansprüche verteidigt, welchen es an internationaler Anerkennung fehlt.
Antwort auf Re: Was willst du damit sagen? von StaatsfreundNo1.
Auf welchen Staat bezieht sich Ihr Nick?
Antwort auf Versenkung des Kreuzers Belgrano von Russischer Hacker.
Schon 1982 war UK nicht mehr in der Lage allein und über diese Distance einen Krieg zu führen...
https://www.wikiwand.com/de/Falklandkrieg