Wenn ich mangels neuartigr Situation keine Alternative mit eriwesener Wirksamkeit habe, reicht es vollauf, jene Maßnahmen hernazuziehen, die zur Abwehr bzw. Verringerung des Schadens geeignet erscheinen.
Geeignet erscheinen? Wer ist jemals auf die Idee gekommen, das Schulschiessungen und die Zerstörung der wirtschaftlichen Grundlage einer riesigen Anzahl an Menschen ein geeignetes Mittel gegen was auch immer sein könnte?
Wenn damit Kollateralschäden in unfassbarem Ausmass einhergehen, bietet sich gar nichts an und geeignet erscheint das auch nicht.
Ausserdem ist die blödeste aller Ausreden, man wusste nicht, was kommt. Doch, das wusste man sehr wohl schon sehr früh, weil man die Zahlen aus China kannte.
Sie müssen also lediglich für den verständigen Entscheider logisch begründet sein. Jedenfalls besser, als einfach gar nichts zu versuchen...
Logisch, so wie nicht auf einer Parkbank zu sitzen oder Kindern den Spielplatz abzusperren?
Nein, zuerst muss es lauten, es darf nicht schaden, schon gar nicht den verletzlichsten Teilen der Bevölkerung : den Kindern oder den alten Menschen.
Besuchsverbote, das ist ein logisch nachvollziehbarese Mittel? Really?