Kleinen Verbesserungsvorschlag

YetAnotherGuy schrieb am 15.11.2023 03:06:

Würde Frau Romanova auf die FB-Berichte über mehrtägige Aufenthalte in der NATO Hauptquartier in Brüssel inkl. Träumereien über adrette NATO-Offiziere verzichten, würde die Glaubwürdigkeit als unabhängige Person etwas steigen.

ah! - interessant - daher weht der Wind :-)
na ja - ich finde insgesamt ist der Artikel recht ausgewogen.

interessant wäre auch, was die ukrainische Seite hier so macht.
Da liest/sieht man ja auch viel bizarres. (aber dies wird so schnell hier nicht passieren)

Wer mit solchen Andeutungen daherkommt, hat kein Argument in der Sache.

teutolith schrieb am 15.11.2023 08:17:

Wer mit solchen Andeutungen daherkommt, hat kein Argument in der Sache.

teutolith schrieb am 15.11.2023 09:01:

Weeb Union macht keine Analysen, Weeb Union ist ein prorussischer Propagandaschwätzer. "Analysieren" kann ich auch: "Panzerschlachten" sind in diesem Krieg selten, oft setzt nur die angreifende Seite gepanzerte Fahrzeuge ein. In solchen Fällen reichen Ort und und Zeit, um mit einiger Sicherheit sagen zu können, zu wessen Seite die Wracks gehören.

Völlig richtig...

In welcher Sache sollen die Argumente gesucht? Der Artikel ist in sich widersprüchlich, z.B.

Hierarchie in der Frauengefängissen,
Scharfschützer als Kanonenfutter

Der Besuch in Brüssel ist ebenfalls keine Andeutung sondern eine Tatsache.

Generell ist es bemerkenswert, dass ein Mensch der seit 2017 in Berlin lebt, sich hauptberuflich mit russischen Gefängnissen beschäfftigt.

YetAnotherGuy schrieb am 15.11.2023 13:41:

In welcher Sache sollen die Argumente gesucht? Der Artikel ist in sich widersprüchlich, z.B.

Hierarchie in der Frauengefängissen,
Scharfschützer als Kanonenfutter

Der Besuch in Brüssel ist ebenfalls keine Andeutung sondern eine Tatsache.

Generell ist es bemerkenswert, dass ein Mensch der seit 2017 in Berlin lebt, sich hauptberuflich mit russischen Gefängnissen beschäfftigt.

Der erwähnte Besuch in Brüssel als Tatsache stellt eine Andeutung dar, da keinerlei Zusammenhang mit den dargelegten Fakten erkennbar ist bzw. von Ihnen nicht dargelegt wurde.

Und WAS GENAU hat denn ein Besuch in Brüssel mit nicht vorhandenen Hirarchien in russischen Frauengefängnissen zu tun oder stellt diese Tatsache in Frage?

Und INWIEFERN widersprechen sich die Fakten "Hierarchie in der Frauengefängissen" und "Scharfschützer als Kanonenfutter"? Hm?

Wenn sie das in Russland macht, sieht sie ein russisches Gefängnis schnell von innen. Kritiker sind in Russland schnell weg vom Fenster oder fallen raus.

Ah was. Überraschenderweise finden sich ebenfalls bei FB Statements von Frau Romanova, wo sie ihren Kritiker Lagerhaft verspricht.

Sind jetzt die Hierachien vorhanden oder nicht? Das Interview enthält zwei sich widersprechende Behauptungen auf einer Seite.

Dies ist übrigens die Kritik zum Inhalt des Artikels. Steht eigentlich ganz klar im Text.

P.S: Der Besuch ist keine Andeutung sondern Tatsache über die Frau Romanova bei FB selbst im Winter 2023 ausführlich berichtete. Inwiefern ist es eine Andeutung für Sie?

Andeutung wäre, wenn ich anfange davon zu sprechen, was Frau Romanova bzw. NATO bei diesem Besuch besprachen. Davon stand bei FB allerdings nichts. Insofern schränkte ich meine Bemerkung auf einige von Frau Romanova übermittelte Eindrücke zu diesem Besuch ein.

YetAnotherGuy schrieb am 15.11.2023 16:34:

Pearphidae schrieb am 15.11.2023 16:09:

YetAnotherGuy schrieb am 15.11.2023 13:41:

In welcher Sache sollen die Argumente gesucht? Der Artikel ist in sich widersprüchlich, z.B.

Hierarchie in der Frauengefängissen,
Scharfschützer als Kanonenfutter

Der Besuch in Brüssel ist ebenfalls keine Andeutung sondern eine Tatsache.

Generell ist es bemerkenswert, dass ein Mensch der seit 2017 in Berlin lebt, sich hauptberuflich mit russischen Gefängnissen beschäfftigt.
- - - - -

Der erwähnte Besuch in Brüssel als Tatsache stellt eine Andeutung dar, da keinerlei Zusammenhang mit den dargelegten Fakten erkennbar ist bzw. von Ihnen nicht dargelegt wurde.

Und WAS GENAU hat denn ein Besuch in Brüssel mit nicht vorhandenen Hirarchien in russischen Frauengefängnissen zu tun oder stellt diese Tatsache in Frage?

Und INWIEFERN widersprechen sich die Fakten "Hierarchie in der Frauengefängissen" und "Scharfschützer als Kanonenfutter"? Hm?
- - - - -

Sind jetzt die Hierachien vorhanden oder nicht? Das Interview enthält zwei sich widersprechende Behauptungen auf einer Seite.

Dies ist übrigens die Kritik zum Inhalt des Artikels. Steht eigentlich ganz klar im Text.

P.S: Der Besuch ist keine Andeutung sondern Tatsache über die Frau Romanova bei FB selbst im Winter 2023 ausführlich berichtete. Inwiefern ist es eine Andeutung für Sie?

Andeutung wäre, wenn ich anfange davon zu sprechen, was Frau Romanova bzw. NATO bei diesem Besuch besprachen. Davon stand bei FB allerdings nichts. Insofern schränkte ich meine Bemerkung auf einige von Frau Romanova übermittelte Eindrücke zu diesem Besuch ein.
- - - - -

Sind Sie nicht fähig oder nicht willens den Zusammenhang darzulegen? So lange Sie dies nicht zustande bringen, ist diese Tatsache eine thematisch unzusammenhängende Andeutung.

Und warum beantworten Sie die Frage nach dem Widerspruch nicht? Hm?

Über mögliche Widersprüche bezüglich des Vorhandenseins von Hierarchien oder nicht in Frauengefängnissen kann man erst mit Ihnen diskutieren, wenn Sie darlegen, wo der Artikel solche aufweist. Allerdings sehe ich diese Frage als unerhebliche Ablenkung vom eigentlichen Thema an.