Wahnsinn ein Nachfolger einer Kriegswaffe wird produziert.
Das gab es vor Putin noch nie.
Ein Fuchs der Russe. Ich kann schon kaum noch Schlafen....

CalimeromitSombrero schrieb am 10.02.2021 19:06:

Wahnsinn ein Nachfolger einer Kriegswaffe wird produziert.

Wahnsinn, dass Du das nach 10.000 Jahren Menschheit bemerkt hast.

Aus Anstand Dir ggü als alten Teilnehmer hier, lasse ich die Beleidigungen weg.

Ich bin kein Freund von Krieg, aber trotzdem und begrüße jeden Tag, der ohne Krieg verläuft. Auch wenn er nur "dank" noch "krasseren" Waffen erhalten wird.

Onkel.Tom

Edit: aber trotzdem

Onkel.Tom schrieb am 10.02.2021 18:39:

Im Syrienkrieg hatte Russland "nur" eine (1) S-300 aufgestellt (Abschuss durch den Ziegenliebhaber, die vereinigten kriegsstaaten haben da auch mit Erwachsenen spielen wollen...) und ab exakt diesem Zeitpunkt war kein amerikanischer Flieger mehr am syrischen Himmel.

Es funktioniert mit Sicherheit nicht 100%, aber die Verluste wären nicht zu verschmerzen. Militärs rechen so: Wieviel SS400 sind nötig, um einen F35 abzuschießen? Wer hat die größeren Verluste, wie lange hält er es durch? Was kostet eine SS400, was kostet ein F35?

Schöne Anekdote dazu: Russland produziert seit bald 2 Jahren die S-500 (!) in Serie.

Das war schon immer Doktrin bei den Russen. Das neueste, funktionierende System geht nicht ins Ausland, auch nicht an Verbündete. Hätten sie nicht etwas Besseres, wäre die SS400 nicht an die Türkei gegangen. Die SS400 ist dorthin gegangen, um zu zeigen wie gefährlich sie ist. Sie ist aber nicht das Beste vom Besten. Die Amis werden sie schon interessiert beschnüffelt haben.

1.) Wie gut die S-400 ist weiss man nicht, sie wurde noch nie eingesetzt - immer verdächtig, wenn man Wunderwaffen hat und sie nicht einsetzt.

2.) Die bisherige Syrische Luftabwehr war ein Witz. Die Israelis haben >500 Einsätze geflogen, die Syrer >3000 Boden-Luft Raketen mit nur einem F-16 Abschuss (Pilotenfehler), 1 russisches Flugzeug abgeschossen und 1 S-200 ist in Zypern eingeschlagen. Die Russischen S-300 wurden nie aktiviert... Wieso haben die Russen Angst die S-300 & S-400 einzusetzen? Angst vor Zerstörung oder Fehlschüssen oder können sie sie nicht bedienen?

3.) Die S-500 ist eine Ergänzung zur S-400 mit einem anderen Einsatzbereich.

beany31 schrieb am 11.02.2021 17:23:

1.) Wie gut die S-400 ist weiss man nicht, sie wurde noch nie eingesetzt - immer verdächtig, wenn man Wunderwaffen hat und sie nicht einsetzt.

Die nato-Verbrecher wissen, dass ihr Zeug auf den Powerpoint-Folien und/oder gegen "Armeen" wie die vom Fürstentum Liechtenstein "wunderbar" funktionieren. Soviel zu Wunderwaffen.

2.) Die bisherige Syrische Luftabwehr war ein Witz. Die Israelis haben >500 Einsätze geflogen, die Syrer >3000 Boden-Luft Raketen mit nur einem F-16 Abschuss (Pilotenfehler), 1 russisches Flugzeug abgeschossen und 1 S-200 ist in Zypern eingeschlagen. Die Russischen S-300 wurden nie aktiviert... Wieso haben die Russen Angst die S-300 & S-400 einzusetzen? Angst vor Zerstörung oder Fehlschüssen oder können sie sie nicht bedienen?

Seit russische S-Systeme da stehen, verkriechen sich die nato-Verbrecher lieber im nächsten McDonalds oder werden schwanger. Für einen Bombenabwurf auf einem verlassenen Bauernhof würde ich auch kein S-System aktivieren. Dass Dir "Experte" das nicht einleuchtet wundert mich nicht.

3.) Die S-500 ist eine Ergänzung zur S-400 mit einem anderen Einsatzbereich.

Nein. Definitiv Nein.

Onkel.Tom schrieb am 11.02.2021 17:54:

beany31 schrieb am 11.02.2021 17:23:

1.) Wie gut die S-400 ist weiss man nicht, sie wurde noch nie eingesetzt - immer verdächtig, wenn man Wunderwaffen hat und sie nicht einsetzt.

Die nato-Verbrecher wissen, dass ihr Zeug auf den Powerpoint-Folien und/oder gegen "Armeen" wie die vom Fürstentum Liechtenstein "wunderbar" funktionieren. Soviel zu Wunderwaffen.

2.) Die bisherige Syrische Luftabwehr war ein Witz. Die Israelis haben >500 Einsätze geflogen, die Syrer >3000 Boden-Luft Raketen mit nur einem F-16 Abschuss (Pilotenfehler), 1 russisches Flugzeug abgeschossen und 1 S-200 ist in Zypern eingeschlagen. Die Russischen S-300 wurden nie aktiviert... Wieso haben die Russen Angst die S-300 & S-400 einzusetzen? Angst vor Zerstörung oder Fehlschüssen oder können sie sie nicht bedienen?

Seit russische S-Systeme da stehen, verkriechen sich die nato-Verbrecher lieber im nächsten McDonalds oder werden schwanger. Für einen Bombenabwurf auf einem verlassenen Bauernhof würde ich auch kein S-System aktivieren. Dass Dir "Experte" das nicht einleuchtet wundert mich nicht.

Was genau hast du an „Die Israelis dominieren den Syrischen Luftraum nach belieben“ nicht verstanden? Die fliegen Angriffe wie sie wollen über ganz Syrien.

3.) Die S-500 ist eine Ergänzung zur S-400 mit einem anderen Einsatzbereich.

Nein. Definitiv Nein.

Воздушно-космические силы Sieht das anders. Google hilft.

beany31 schrieb am 11.02.2021 17:23:

... Die Israelis haben >500 Einsätze geflogen, die Syrer >3000 Boden-Luft Raketen mit nur einem F-16 Abschuss (Pilotenfehler), 1 russisches Flugzeug abgeschossen und 1 S-200 ist in Zypern eingeschlagen. Die Russischen S-300 wurden nie aktiviert... Wieso haben die Russen Angst die S-300 & S-400 einzusetzen?
...

Soweit zu lesen ist, starten die israelischen Kampfjets ihre Raketen-Angriffe häufig aus libanesischem Luftraum, jedenfalls wenn überhaupt dann sehr selten direkt über dem syrischen Luftraum.

Was wäre wohl los, wenn eine russische Luftabwehrstellung in Syrien einen israelischen Kampfjet über dem Libanon abschiessen würde?

observer3 schrieb am 12.02.2021 00:06:

beany31 schrieb am 11.02.2021 17:23:

... Die Israelis haben >500 Einsätze geflogen, die Syrer >3000 Boden-Luft Raketen mit nur einem F-16 Abschuss (Pilotenfehler), 1 russisches Flugzeug abgeschossen und 1 S-200 ist in Zypern eingeschlagen. Die Russischen S-300 wurden nie aktiviert... Wieso haben die Russen Angst die S-300 & S-400 einzusetzen?
...

Soweit zu lesen ist, starten die israelischen Kampfjets ihre Raketen-Angriffe häufig aus libanesischem Luftraum, jedenfalls wenn überhaupt dann sehr selten direkt über dem syrischen Luftraum.

Was wäre wohl los, wenn eine russische Luftabwehrstellung in Syrien einen israelischen Kampfjet über dem Libanon abschiessen würde?

Eine völkerrechtlich durchaus interessante Frage, schliesslich sind die Israelis die Angreifer, auch wenn sie ihre Waffen über dem Libanon aus nach Syrien abfeuern. Wenn sie eine Rakete von Israel aus nach Syrien abfeuern würden, wäre eine Zerstörung der Abschussanlage in Israel auch vom Völkerrecht gedeckt, denke ich mal.

beany31 schrieb am 11.02.2021 17:23:

1.) Wie gut die S-400 ist weiss man nicht, sie wurde noch nie eingesetzt - immer verdächtig, wenn man Wunderwaffen hat und sie nicht einsetzt.

2.) Die bisherige Syrische Luftabwehr war ein Witz. Die Israelis haben >500 Einsätze geflogen, die Syrer >3000 Boden-Luft Raketen mit nur einem F-16 Abschuss (Pilotenfehler), 1 russisches Flugzeug abgeschossen und 1 S-200 ist in Zypern eingeschlagen. Die Russischen S-300 wurden nie aktiviert... Wieso haben die Russen Angst die S-300 & S-400 einzusetzen? Angst vor Zerstörung oder Fehlschüssen oder können sie sie nicht bedienen?

3.) Die S-500 ist eine Ergänzung zur S-400 mit einem anderen Einsatzbereich.

Probier es mal mit Logik. Würden die Russen die S-400 an die Türkei liefern, in dem Bewußtsein, dass sie dort von den Amis auf ihre Schwächen getestet wird, wenn sie Schrott wäre? Hinweis: Ursula von der Leyen war in Moskau nicht zugange.
Hier die Meinung eines Ahnungslosen:

Wenn die Russen es wollen, müssen sogar die Spatzen zu Fuß gehen.

General a. D. Harald Kujat, ehemals Generalinspekteur der Bundeswehr.