Warum sollen die Jungen Leute zahlen

VapingDad schrieb am 02.02.2024 10:14:

Obwohl die gar kein lineares Fernsehen mehr schauen? Das wird denen in 10-15 Jahren um die Ohren fliegen wenn deren gesamte Zielgruppe ausgestorben ist.

Die Einschaltquoten werden so erhoben:

"In Deutschland sind die Arbeitsgemeinschaft Fernsehforschung (AGF) und die Gesellschaft für Konsumforschung (GfK) für die Ermittlung der Fernsehquoten zuständig. Die Erhebung der Daten erfolgt über ein sogenanntes repräsentatives Panel: Eine Personengruppe, deren Fernsehverhalten gemessen wird, repräsentativ für die Gesamtheit der Fernsehzuschauer.
Für Fernsehsendungen besteht das Panel in Deutschland aus 5.400 Haushalten. Für Streamingdienste gibt es zwei Panels, ein Desktop-Panel mit rund 15.00 Panelisten und ein Mobile-Panel mit rund 6.300 Panelisten. Die Teilnahme als Panelist ist freiwillig und wird nicht vergütet."
<Wie wird die Einschaltquote ermittelt? - swp.de>

Nun wird sich niemand, der gar kein Fernsehen schaut, dort freiwillig anmelden, also wird die Einschaltquote auch nie ernsthaft sinken. Also merken die Sender es ggf. gar nicht mehr, wenn ihnen niemand außer der Panelgruppe mehr zuschaut.

weil einige von denen die angebotenen Inhalte über Mediatheken, Smartphone-Apps, youtube, spotify und Co, also über das Internet, benutzen. Obwohl ich nicht jung bin, benutze ich die ÖRs fast nur so. Lineares Fernsehen benutze ich praktisch nicht mehr.

Ich kenne dazu allerdings keine Zahlen, wie da die "Einschaltquoten" sind.

Nur das Radio benutze öfter mal linear.

VapingDad schrieb am 02.02.2024 10:14:

Obwohl die gar kein lineares Fernsehen mehr schauen? Das wird denen in 10-15 Jahren um die Ohren fliegen wenn deren gesamte Zielgruppe ausgestorben ist.

Die ÖR verbreiten ihre "Inhalte" ja auch ganz massiv über das Internet, auf den großen Plattformen. Man betreibt über 500 YouTube- und über 450 Instagram-Kanäle. Obwohl das natürlich nichts mit Rundfunk im ursprünglichen Sinn zu tun hat. Aber man hat sich schön abgesegnen lassen, dass das irgendwie trotzdem Rundfunk ist. Schrödinger's Rundfunk sozugagen.

https://www.youtube.com/watch?v=Sg8lIpIrDv8
https://www.youtube.com/watch?v=2qveCbWJkWY

warum sollen die ÖRs das nicht tun? Machen sie es nicht, sagt man: es schaut eh keiner Fernsehen, machen sie doch, sagt man: es hat nichts mit dem Auftrag zu tun. Also geht es dir darum, ÖRs komplett zu verhindern. Ist eine Meinung, aber dein Ton ist sehr "emotional".

Ich finde, der Auftrag hat eher was mit dem Inhalt zu tun, nicht mit dem Übertragungsweg oder der Art (linear vs- Mediathek), wo sich schon viel geändert hat. Oder empfängst du Fernsehen über VHF/UHF?

ich_kann_nicht_ignorieren schrieb am 02.02.2024 12:09:

Ich finde, der Auftrag hat eher was mit dem Inhalt zu tun, nicht mit dem Übertragungsweg oder der Art (linear vs- Mediathek), wo sich schon viel geändert hat. Oder empfängst du Fernsehen über VHF/UHF?

Im Prinzip richtig. Nur was hat die Vielfalt der Sender und Sendungen noch mit einer Grundversorgung und das auch noch mit einer unparteiischen Versorgung zu tun? Egal auf welchem Weg die Produkte konsumiert werden.

das ist ein anderer Punkt und stimme zu. Hat aber meiner Meinung nach der Kommentator nicht so gesagt.

Einige Kanäle liebe ich, wie die Maus ( ;-) ) oder terraX-Sachen oder Sportschau oder arte oder ... gerade arte als deutsch-französisches Projekt ist super. Es wäre toll, wenn es auch deutsch-tschechisch-polnische Projekte wie 3sat-Ost ;) geben würde.

Aber nehmen wir mal ein anderes Beispiel: Dinge Erklärt – Kurzgesagt (2 Millionen Follower auf youtube). Der deutsche Ableger war zeitweise bei Funk. Dadurch konnte er sich aufbauen und konnte sich dann wieder abkoppeln, um bestimmte Fesseln abzulegen (vermarktungsmäßig): https://www.youtube.com/watch?v=xK-FEU4VowY Inhaltlich hat sich nicht viel geändert. Es geht also auch, dass man sich ausgründet. Das wäre eine Perspektive für bestimmte Formate ohne GEZ.

VapingDad schrieb am 02.02.2024 10:14:

Obwohl die gar kein lineares Fernsehen mehr schauen? Das wird denen in 10-15 Jahren um die Ohren fliegen wenn deren gesamte Zielgruppe ausgestorben ist.

Warum nur die jungen? Ich bin bald 60, aber seit bestimmt 25 Jahren schaue ich kein Fernsehen mehr (weder öffentlich "rechtlich" noch privat), und höre auch kein Radio... beides geht mir einfach nur auf den Sack!

Aber zahlen darf ich diese unverschämte Verschwendung trotzdem. Von den Verantwortlichen kommt doch keine Selbstkritik, die sind ja wichtig und notwendig... ich frage mich immer, für wen überhaupt?

Die Lösung ist nicht, das nicht zu unterschreiben, was wird auf Dauer nix bringen. Wichtiger ist: Reduzierung des absoluten Molochs, der sich da entwickelt hat, auf das, was sie wirklich tun sollen! GRUNDVERSORGUNG, nicht 100 TV-Sender (wenn ich alle Dritten mitzähle sind das locker mehr) und was weiß ich wie viele Radiosender, die auch nur den gleichen Müll bringen.

Und wer UNTERHALTUNG will, der soll doch die Privaten schauen, die können das (auch wenn ich das genau so schlecht finde) auf keinen Fall schlechter.

Dann könnte der Beitrag massiv reduziert werden.

Aber ich frage mich ernsthaft, wieso ich mehr als 200 € (und in Zukunft sicher noch viel mehr) im Jahr für diesen Mist raushauen muss! Ich nutze es nicht nur NICHT, ich habe auch keinerlei Nutzen davon. Ich habe auch mit denen keine Vertrag über Lieferung (und wenn: Ich würde massiv auf Einhaltung der Bedingungen pochen) geschlossen. Schön, dass das andere für mich übernehmen dürfen. Ich als Zahler habe ja leider keinerlei Einfluß auf irgendwas und kann auch nicht kündigen. Ein extrem ungleiches Vertragsverhältnis, das auf einem freien Markt sicher als sittenwidrig eingestuft werden würde.

Freiraumhexe schrieb am 02.02.2024 11:37:

VapingDad schrieb am 02.02.2024 10:14:

Die ÖR verbreiten ihre "Inhalte" ja auch ganz massiv über das Internet, auf den großen Plattformen. Man betreibt über 500 YouTube- und über 450 Instagram-Kanäle. Obwohl das

Nur weil man etwas über Internet vertreibt, wird der Inhalt in keiner Weise besser oder näher an dem, was die eigentlich sollen.
Nur mal zum Thema "Bildungsauftrag": Es ist total lächerlich, welche Mini-Beträge dafür bei den Sendern bereitgestellt sind. Würde man das Geld direkt an Schulen und Bildungseinrichtungen auszahlen (auch wenn es nur dieser Kleckerbetrag von den 9 Mrd € Einnahmen im Jahr ist) wäre das Geld sicher um ein vielfaches besser angelegt!

VapingDad schrieb am 02.02.2024 10:14:

Obwohl die gar kein lineares Fernsehen mehr schauen? Das wird denen in 10-15 Jahren um die Ohren fliegen wenn deren gesamte Zielgruppe ausgestorben ist.

Wieso sollte das denen um die Ohren fliegen? Das kann denen doch Sch****egal sein... das Geld kommt trotzdem rein. Der Zahlende "Kunde" hat doch gar keine Wahl.

Und die Zielgruppe? Welche Zielgruppe? Ich kann heute schon gar keine finden. Ich bin fast 60, aber der Mist, der da gesendet wird, war schon vor 25 Jahren unerträglich. Heute weiß ich nicht einmal mehr ein Wort dafür (nicht wegen Alzheimer, sondern weil der deutschen Sprache wirklich ein Wort dafür fehlt). Und ich bin angeblich die Zielgruppe!

Die hohen Herren sollen endlich mal ihrem edlen Ross runterkommen, das ist Wirklichkeit nur noch eine abgehalfterte Mähre ist. Die reden ihre Sache schön (darf theoretisch jeder Unternehmer so tun), aber ohne Zwangsgebühren wären die seit 50 Jahren pleite! Mal ehrlich: Wer würde freiwillig 20 € im Monat DAFÜR zahlen? Hände hoch!