, der zum Atomkrieg eskalieren kann, sollte sich darüber im Klaren sein: Wenn es zu einem nuklearen Schlagabtausch kommen sollte, ist es mit der Freiheit schlagartig vorbei. "
Soweit so binsig.
Versus (Achtung die nächste Binse!):
"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren. " (Benjamin Franklin)
Wollen wir morgen ab 5:45 alle Putin huldigen - oder Kim Jong-un - nur weil die Arschlöcher Atombomben haben?
Lieber Herr Lohrer ein wenige mehr Realitätssinn - und differenziertere Aussagen wären m.E. da schon angebracht...
Ansonsten finde ich den Artikel wirklich gut.
Atombomben machen die Erde nicht besser - das ist nicht wegzudiskutieren!
Wie kann das effektiv erreicht werden - wie kriegt man Biden, Putin, Kim ... dazu den Dreck einzumotten?
Das ist die Frage!
mehr als 1000 Beiträge seit 03.12.2003
"Wer dagegen meint, sich zur Verteidigung der Freiheit auf einen Krieg einlassen
-
mehr als 1000 Beiträge seit 07.11.2017
Re: "Wer dagegen meint, sich zur Verteidigung der Freiheit auf einen Krieg einla
Antwort auf "Wer dagegen meint, sich zur Verteidigung der Freiheit auf einen Krieg einlassen von Grober_Unfug.
Grober_Unfug schrieb am 07.05.2022 12:08:
Wie kann das effektiv erreicht werden - wie kriegt man Biden, Putin, Kim ... dazu den Dreck einzumotten?
Das ist die Frage!ja, in der Tat ist das die Frage. Und die Antwort ist ganz bestimmt nicht dadurch einfacher geworden, dass jetzt ein Staat, der seine Atomwaffen abgegeben hat, angegriffen wurde. Was ist denn das für ein Signal !?!
-
509 Beiträge seit 01.01.2022
indem man sie einfach abschiessen schafft, was anderes hoffen wär blödsinn [kwt]
Antwort auf "Wer dagegen meint, sich zur Verteidigung der Freiheit auf einen Krieg einlassen von Grober_Unfug.
kwt
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (07.05.2022 12:54).
-
mehr als 1000 Beiträge seit 03.12.2003
Was ist denn das für ein Signal !?!
Antwort auf Re: "Wer dagegen meint, sich zur Verteidigung der Freiheit auf einen Krieg einla von Ignoramus-et-Ignorabimus.
Ja - das ist das genau das falsche Signal.
Der Russische Angriff ist doch eine wunderbare Blaupause für solchen Gestalten wie Herrn Kim...
Jetzt von Abrüstung - Friede, Freude, Eierkuchen zu reden mag gut für das individuelle Seelenheil sein - realpolitisch ist das nichts weiter als eine Bankrotterklärung für jeglichen eigenstaatlichen Selbstschutz von Nichtatommächten.
Ich bin kein WWIII Fan - aber, wenn man es mit potentiellen Usupatoren zu tun hat, die das möglicherweise mit auf der Agenda haben - ist Appeacement (nachgewiesenermaßen) die schlechteste Strategie.
Wobei die Ukraine Geschichte sowieso noch mal komplizierter ist, weil die USA diesen Krieg mit angezettelt haben und statt zu vermitteln Benzin ins Feuer gießen. Das ist aber für den Präzedenzfall "Angriff einer Atommacht auf einen frisch denuklearisierten Staat" - erst einmal zweitrangig.
