Satire? Ansonsten, der Schuss ging nach hinten los.

Der Schuss hat Dich vielleicht in die Hasennase getroffen, dass Du nicht mehr geradeaus schauen kannst.

https://www.dw.com/de/sipri-deutschland-steigert-r%C3%BCstungsausgaben-deutlich/a-53231450

Bellizismus kam immer von den Amerikanern, Briten und Franzosen, niemals von Russland, es sei denn es musste Interessen an seinen Grenzen verteidigen. In Syrien waren die Russen auch nicht selbstlos, aber eingeladen von der syrischen Regierung. Außerdem haben sie dort einen Krieg beendet und nicht ausgeweitet.

Wenn es eine Bedrohung für Europa gibt, dann kommt sie aus Amerika und von den Transatlantikern und zwar ausnahmslos. Und wenn Du Amerika und wie die da drüben ticken kennen würdest, würdest Du auch wissen wie vollkommen paranoid und narzisstisch die sind, und das gilt nicht nur für Regierung, sondern auch für normale Amerikaner.

unter "Great Game" und "Herzland Theorie"

dann weißt Du wer auf wessen Seite steht. Russland und China brauchen nur ihre Territorien verteidigen. Und Russland unter Putin versucht dieses mit geringst möglichen Aufwand bei guter Erfolgsrate.

Die USA, Großbritannien und Frankreich versuchen schon seit 1813 einen Schritt nach Russland hinein zu bekommen. Zwischen 1991 und 2001 ist es mit Hilfe Jelzins schon teilweise geglückt. Und vielleicht ist Jelzin aufgewacht und ernannte Putin zu seinem Nachfolger.

Praktisch jeder Krieg auf europäischen und asiatischen Gebiet seit dem 19 Jahrhundert kann auf die Herzlandtheorie zurück geführt werden. Die Verluste für die Bevölkerung in diesem "Herzland" waren bisher gigantisch.

Die Kriege haben um das "Herzland" haben bis heute nicht aufgehört. Sie finden in Syrien, Irak, Afghanistan etc blutig und unblutig in Form Handelskriege (Sanktionen), Verleumdungen und Anstiftungen zu Aufständen und Unruhen im Namen der "Demokratie" mit weitreichenden Folgen statt.

es zeigen sich jetzt die katastrophalen folgen von putin´s wahnhafter aussenpolitik. ad eins. wer im besitz von 7000 nukes ist, den ganzen planeten mehrfach auslöschen kann, und trotzdem angst hat gehört in therapie.

erst erzwingt er die nachrüstung des westens. seit 1990 hat russland ohne unterlass in europa aufgerüstet während die nato um über 50% abgerüstet hat. dann fängt er zusätzlich an nachbarstaaten zu übefallen um das russische reich durch landeroberungen zu vergrößern. es its eh schon das mit abstand größte land..... jetzt stellt er fest dass der westen russland wirtschaftlich um das 25 bis 30fache überlegen ist und russland mal wieder an den rüstungskosten pleite gehen wird. gromyko würde sich im grab umdrehen. die nachrüstungen werden so oder so kommen. seine politik hat die partner geeint.

Es ist ja ein Aspekt, so einen hanebüchenen Mist zu schreiben wie du es tust.
Ein anderer Aspekt dagegen ist es allerdings, wenn man so einen Mist auch noch selber glaubt!:-O:-P

In einem Interview antwortete Rostislaw Ischtschenko
»
Tatsächlich hat heute Russland nicht das Recht, einen Fehler zu machen. Im ersten Weltkrieg konnten wir rechnen, dass hundertausend Tote mehr oder weniger nichts ausmachen, im Bürgerkrieg konnten wir es uns leisten, sechs oder acht Millionen zu verlieren, oder sogar mehr – niemand hat gezählt. Wir konnten jahrzehntelang zählen, wie viele Menschen Russland im Großen Vaterländischen Krieg verloren hat, 12 oder 25 oder 26 Millionen – diese Zahlen sind unterschiedlich und ungewiss. Die Opfer wurden viele Male gezählt, aber die endgültige Zahl ist immer noch unbekannt. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion jedoch, nach der demografischen Katastrophe, die alle slawischen, tatsächlich, alle europäischen Republiken der ehemaligen UdSSR traf, haben wir jetzt kein Recht, einen Fehler zu machen. Denn wenn wir nächstes Mal einen politischen Fehler korrigieren müssen, indem wir zusätzliche Ressourcen verschwenden, vor allem menschliche Ressourcen, werden wir weder ein Volk noch einen Staat übrig haben. 140 Millionen sind nichts für das russische Gebiet. Wenn man vom Anfang des 20. Jahrhunderts aus extrapoliert, müssten wir über eine halbe Milliarde haben, d.h. 500-700 Millionen hätten gegen Ende des 20. Jahrhunderts auf dem Gebiet des ehemaligen russischen Reiches leben müssen. Diese Menschen gibt es nicht. Wir haben nur 140 Millionen. Unsere natürlichen Ressourcen sind enorm, aber unsere menschlichen, wirtschaftlichen, finanziellen Ressourcen sind eher begrenzt. Wenn man sie mit den Ressourcen der ganzen Welt vergleicht, stellen sie einen kleineren Anteil dar als die Ressourcen des russischen Reiches zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Also ist die Lage kritischer. Daher müssen wir, so schwer das auch sein mag, das Spiel sehr geschickt und genau spielen, weil jeder Fehler fatal sei kann. Ich meine fatal nicht für einen Einzelnen oder eine Gruppe Menschen, es wäre fatal für Russland als Land. Darum sind wir immer noch in der Krise, weil wir es uns nicht leisten können, den Gegner mit toten Körpern zu überwältigen.
» >https://linkezeitung.de/2016/09/15/das-ergebnis-von-25-jahren-unabhaengiger-ukraine-ii/

Zusammen mit Forent Russischer Hackers Beiträge zu Russen wie du und ich ergibt das ein realistischen Blick für den eigenen Wert, also ein Selbstbewusstsein, das nicht auf westeuropäische bzw Nato-Politik angewiesen ist. Bleibt also nur, den Irren hier in den Arm zu fallen.

Sehr aufschlussreich. Eins der wenigen authentischen linken Habitate.
Danke.

Ich habe verifizierbare Fakten wiedergegeben und nicht eine Meinung.
Das der ganze Müll der hier verbreitet wird an der Realität scheitert ist definitv nicht mein Problem.
Das reicht einigen schon aus widerliche Diffamierungsversuche zu unternehmen. erbärmlich.