Ansicht umschalten
Avatar von Ammerländer
  • Ammerländer

mehr als 1000 Beiträge seit 24.01.2021

Die Antwort auf den Artikel ist...

vermutlich nein.
Es ist in Deutschland keine rationale Entscheidung. Das Thema ist viel zu ideologisch und emotional aufgeladen.
Das in anderen Ländern künftig kleine Kraftwerke installiert werden, kann ich mir vorstellen. Bei den kleinen Reaktoren sind viele Probleme kleiner, wie z.B. die Abführung der Nachwärme. Warum hat man dann früher keine kleinen gebaut?
In der Hochzeit des KKW-Baus musste die Kernenergie gegen die Kohle bzw. Braunkohle konkurrenzfähig sein und große Anlagen sind spezifisch billiger.
Die Zeit, als Kohlestrom für 2 ct/kWh erzeugt werden konnte, ist vermutlich für immer vorbei.

Bewerten
- +
  • Avatar von marasek
    • marasek

    mehr als 1000 Beiträge seit 16.11.2001

    Antwort auf Die Antwort auf den Artikel ist... von Ammerländer.

    Ammerländer schrieb am 07.09.2022 11:22:

    Das in anderen Ländern künftig kleine Kraftwerke installiert werden, kann ich mir vorstellen. Bei den kleinen Reaktoren sind viele Probleme kleiner, wie z.B. die Abführung der Nachwärme. Warum hat man dann früher keine kleinen gebaut?

    Synergie-Effekte? Wenn ich überall kleine Reaktoren habe, muss ich überall den gleichen Sicherheitsaufwand treiben wie für ein großes Kraftwerk. Ich kann ja schließlich nicht einen Reaktor inklusive Kernbrennstoff in eine Wellblechhütte stellen, nur weil er weniger Energie produziert.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Ammerländer
    • Ammerländer

    mehr als 1000 Beiträge seit 24.01.2021

    Antwort auf Re: Die Antwort auf den Artikel ist... von marasek.

    marasek schrieb am 07.09.2022 12:28:

    Ammerländer schrieb am 07.09.2022 11:22:

    Das in anderen Ländern künftig kleine Kraftwerke installiert werden, kann ich mir vorstellen. Bei den kleinen Reaktoren sind viele Probleme kleiner, wie z.B. die Abführung der Nachwärme. Warum hat man dann früher keine kleinen gebaut?

    Synergie-Effekte? Wenn ich überall kleine Reaktoren habe, muss ich überall den gleichen Sicherheitsaufwand treiben wie für ein großes Kraftwerk. Ich kann ja schließlich nicht einen Reaktor inklusive Kernbrennstoff in eine Wellblechhütte stellen, nur weil er weniger Energie produziert.

    Welchen Sicheitsaufwand man treiben muss, hängt vom Design ab. Es ist also heute schwer zu sagen. Ich kann mir vorstellen, dass die Preise künftig so hoch sind, dass Kosten nicht optimiert werden müssen.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von joribo
    • joribo

    mehr als 1000 Beiträge seit 06.09.2013

    Antwort auf Re: Die Antwort auf den Artikel ist... von Ammerländer.

    Sicherheit ist nur teilweise technische Sicherheit gegen Unfälle. Es ist ja auch die Sicherheit gegen Terroranschläge, etwa Überfall durch eine Gangsterbande, Diebstahl von radioaktivem Material und Sabotage, vielleicht sogar das absichtliche Herbeiführen eines GAUs.
    Also kommt da Zaun und Stachelraht und Wachmannschaft und bissige Schäferhunde und Lichtschranke und Alarm hier & da und was nicht noch alles.

    Ich war ein paarmal in Olkiluoto als Vertreter einer finnischen Firma, da musste mir mein Chef erstmal eine Bestätigung schreiben dass ich kein Terrorist bin und kein Extremist und kein fanatischer Kernkraftgegner und dies nicht und das nicht, und ich musste dasselbe meinen Mitarbeitern ausstellen. Und dann mussten wir am Schlagbaum erstmal warten bis der Wächter das irgendwie verarbeitet hatte (vielleicht die Polizei am Telefon oder im Internet gefragt ob ich als Bösewicht bekannt sei?) und dann erst durften wir diese lange aufgeschüttete Strasse lang zur eigentlichen Insel hin.

    Der Aufwand pro Megawatt wird extrem hoch, wenn man nur ein kleines nukleares Heizwerk betreibt, vielleicht 300MW für Fernwärme aber praktisch den Sicherungs-Aufwand wie für einen Komplex von mehreren dicken fetten richtigen Kernkraftwerken hat.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Ammerländer
    • Ammerländer

    mehr als 1000 Beiträge seit 24.01.2021

    Antwort auf Re: Die Antwort auf den Artikel ist... von joribo.

    joribo schrieb am 07.09.2022 17:18:

    ...
    Der Aufwand pro Megawatt wird extrem hoch, wenn man nur ein kleines nukleares Heizwerk betreibt, vielleicht 300MW für Fernwärme aber praktisch den Sicherungs-Aufwand wie für einen Komplex von mehreren dicken fetten richtigen Kernkraftwerken hat.

    Wenn ich die 300 MW für 200 Euro/h (=60'000 Euro/h) verkaufen kann, kann ich schon einigen Aufwand treiben.

    Bewerten
    - +
Ansicht umschalten