Gastautor20 schrieb am 06.01.2022 19:58:
Über die Förderkosten verliert der Artikel kein Wort - ob die alten Preise die Produktionskosten deckten oder nicht, kann hier aber auch egal sein, da es um entgangenen Gewinn geht.
für wenn?
Hier irrelevant, weil es um die Frage ging, ob die "alten" Preise subventioniert waren.
Sollte Kasachstan tatsächlich eine Kleptokratie sein - ein Milliardenvermögen in der Familie des langjährigen Staatslenkers ist meist ein Indiz dafür -, wären ja schon diese Subventionen Mindereinnahmen der Korrupten gewesen, anders gesagt:
Gewinne privatisieren geht immer, aber kann man in einer Kleptokratie noch Verluste vergesellschaften?
Deutschland hat Jahrzehte Verträge mit Russland.
Deutschland oder europäische Energieunternehmen?
Deren Verträge sind zwar Jahrzente alt, wurden aber in den letzten 10 Jahren ganz modern mit Preisgleitklauseln an den Börsenpreis gekoppelt.
Natürlich bekommt Russland (genauer: Gasprom) nur einen Teil des Profits ab (der größere bleibt bei den Zwischenhändlern), doch ich komme auf das ursprüngliche Zitat zurück:
Hier hatte die EU ihre Hand im Spiel, um Russland zu schaden.
Wie groß ist der Schaden denn für Russland, wenn die Gasprom-Verträge zum großen Teil an den Börsenpreis gekoppelt sind?
