Also nach der Definition dieses Quatschbegriffs "Globaler Süden", gehört das Schwellenland Russland ganz klar auch dazu. Das Land entwickelt sich sogar immer mehr zu einem klassischen Entwicklungsland, dass vollständig vom Rohstoff-Export anhängig ist, während die Schwellenländer VR China und auch Indien immer mehr zu Industrienationen.
Wie ist aber die Ukraine nach dieser Quatsch-Definition zu bewerten?
Ist es gar doch keine Solidarität der "Länder des globalen Südens"?

Der Erzählung von Frau Dagdelen sollte man nicht allzuviel Glauben schenken:

r senegalesische Präsident Macky Sall die westlichen Sanktionen, die russische Lebensmittelexporte verhinderten.

Niemand behindert Russland dabei, seine Lebensmittel zu exportieren.
Der Knackpunkt ist hier einzig und allein die Ukraine. Und die Sache mit dem Getreide wird dort sogar noch um einiges schlimmer werden. Ein großer Teil der Äcker liegt im Kriegsgebiet und ist teilweise auch von den Russen vermint worden.
Mit anderen Worten, dort auf den Feldern herumzulaufen oder mit Maschinen diese zubeackern, ist eine lebensgefährliche Angelegenheit. Ich kann verstehen, wenn da dort die in der Landwirtschaft Werktätigen ihre Arbeit schon aus Arbeitschutzgründen zurzeit ihre Arbeit dort weitgehend einstellen. Da kann unsere Linke, die sich ja sonst immer ganz heftig für das Proletariat einsetzt, mal bei ihrem Helden im Kreml anrufen, ob der nicht eine Feuerpause macht, bis deren Arbeit getan ist.

Damit aber gerät Scholz genau ins Fahrwasser von Leuten, deren koloniale Attitüden und Loyalitätsforderungen auf immer weniger Gegenliebe im Süden stoßen.

Um das Kind einmal beim Namen zu nennen:
Kolonialismus war der Export von Rohstoffen und Nahrungsmitteln aus den Kolonien nach Europa. Jetzt maulen die Afrikaner, weil es nicht genug Futter aus Europa gibt?
Das nenne ich eine "koloniale Attitüde".

Das Problem des Westens ist, dass der Globale Süden bei den Sanktionen gegen Russland nicht mitmachen will. Im Gegenteil, wie im Falle Indiens, Indonesiens und Pakistans werden die Wirtschaftsbeziehungen mit Russland massiv ausgebaut, insbesondere, was die Energieimporte angeht.

Hier erzählt uns Sevim Dagdelen eine Erzählung aus einer alternativen Realität.
Ja. Russland exportiert seine Rohstoffe mit großen Abschlägen in diese Staaten.
Aber einen "massiven Ausbau der Wirtschaftsbeziehungen" würde ich das jetzt nicht nennen. Ich kann mich noch an das lange Gesicht von Onkel Lawrow bei seinem Besuch in Indien erinnern. Und dafür musste schon einiges vorgefallen sein.
Nein: Russland und seine Notabnehmer sorgen einfach dafür, dass sich der Rohölpreis, und damit der Sprit- und Heizölpreis in Deutschland in einem erträglichen Rahmen hält.
So schnell kann die OPEC dann doch nicht die Förderung hochfahren, um ein Russland vollständig kompensieren zu können.

Außerdem stellt sich schon die Frage, ob wir Waffeneinkäufe erwünschter Partner, wie der Türkei oder Indiens in Russland kritisieren, wenn wir selbst ihnen als Westen die gewünschten Technologien verweigern.

Das ist aber sehr verklausuliert. Fakt ist, dass die Turkei ein führender Drohnenhersteller ist und auch plant den nächsten Kampfpanzer selber zu produzieren.
In Deutschland trommelt gerade auch die Partei "Die Linke" heftigst gegen die Rüstungsindustrie und jede Modernisierung der Bundeswehr. Welche Technologie sollen wir denen in Zukunft verkaufen? Die Fettpresse aus Wehrmachtsbeständen?
Nebenbei: Auch die Russen sind nicht so bescheuert ihre Spitzenwaffen an irgendwelche Staaten zu verhöckern, mit denen sie ggf. dann sogar einen Konflikt haben können.
Die wirkliche A-Ware der Amis bekommt auch nur ein sehr kleiner der Partner.
Die Waffengeschenke der NATO-Staaten an die Ukraine dauert auch deshalb so lange, weil dort Technik erst rückgebaut werden muss.