Ja, Sprache lebt und verändert sich.
Das Weiterentwickeln ist bei neuen Worten auch völlig ok. Bei Umdeutungen sollte man aber gegenwirken - alleine aus kompatibilitäts Gründen.
Welche Bücher mögen wir heute alle missverstehen, weil die Worte damals andere Bedeutungen hatten? So richtig glaube ich nicht, dass solche sprachlichen Umdeutungen/Verarmungen schon immer "normal" sind. Ich glaube auch dafür leben wir in einer speziellen Zeit.
Sprachwissenschaftler/Historiker müsste man kennen.
Sprache lebt
-
-
unbekannter Benutzer
Der Sklave will nicht frei werden.
-
unbekannter Benutzer
Naja, wovon sollte der Sklave auch leben. wenn er frei wäre?
-
unbekannter Benutzer
Eins nach dem anderen
-
Chrysophylax
Anarchist?
-
unbekannter Benutzer
Re: Anarchist?
-
teqq.at
Re: Anarchist?
-
unbekannter Benutzer
Re: Anarchist?
-
teqq.at
Re: Anarchist?
-
unbekannter Benutzer
Re: Anarchist?
-
teqq.at
Re: Anarchist?
- unbekannter Benutzer Die intrinsisch motivierte Gesellschaft
-
teqq.at
Re: Anarchist?
-
unbekannter Benutzer
Re: Anarchist?
-
teqq.at
Re: Anarchist?
-
unbekannter Benutzer
Re: Anarchist?
-
pk
Re: Anarchist?
- unbekannter Benutzer Re: Anarchist?
-
Fthagn!
Re: Anarchist?
-
unbekannter Benutzer
Re: Anarchist?
-
Fthagn!
Re: Anarchist?
- unbekannter Benutzer Sprache lebt
-
Fthagn!
Re: Anarchist?
-
unbekannter Benutzer
Re: Anarchist?
-
teqq.at
Re: Anarchist?
-
unbekannter Benutzer
Re: Anarchist?
-
Chrysophylax
Anarchist?
-
unbekannter Benutzer
Eins nach dem anderen
-
unbekannter Benutzer
Naja, wovon sollte der Sklave auch leben. wenn er frei wäre?