Danke und na, endlich...

Vom Treppensturm zum "Putsch"

YMMD...
Ich neige dazu, bei beiden Beispielen, die gewohnte Kirchen-Dorf-Relation beizubehalten...
Das eine war eine Hand voll Esoteriker und Bachblütenkuschler, die sich mit ihren Plakaten auf die Treppe des Reichstags gestellt haben und von zwei (oder waren es drei?) mittelalten und mittelfitten Polizisten "aufgehalten" wurden und das andere 2 Dutzend Rentner, die angeblich einen "Putsch geplant" haben...
Nein, klar, sind beides tolle Beispiele dafür, wie in DE Nichtigkeiten zu Inlandsterrorismus aufgeblasen mit "der Gefahr von Rechts" umgegangen wird...

Festnahmen vor "eingebetteten" Medien, die vorab informiert waren, sind in der Tat nicht neu.

Leider nein, aber ich finde, dass muss man viel, viel kritischer sehen, als es (auch hier im Artikel) gesehen wird, denn es läuft mMn mindestens auf Rufmord und Vorverurteilung hinaus, die Angeklagten vor einem Urteil schon mal der versammelten Presse vorzuführen.
Und wie am Beispiel Zumwinkel ja auch gezeigt wurde, kann das schwere Folgen haben bis zum Verlust der Stellung, Kariere, des sozialen Umfelds usw. (auch wenn Zumwinkel weich gefallen sein wird...)

Für diese Abschnitte bedanke ich mich und lege noch ein Stoßseufzer "Na, endlich..." drauf:

Noch irrationaler wird das Ganze, wenn man sich vergegenwärtigt, dass der angebliche Auslöser des Reichstags-Treppensturms die Rede einer Frau war, die die Menge aufforderte, sich Richtung Reichstag zu bewegen, um den damaligen US-Präsidenten Trump zu begrüßen, der plötzlich in Berlin aufgetaucht sein. Später behauptete sowohl diese Frau als auch ein Vertreter der Minigruppierung Gelbwesten Berlin, sie seien von V-Leuten dazu angestachelt worden.

Genau diese Episode wird auch jetzt von verschiedenen Medien erwähnt. Dass sollte ein Grund mehr sein, die Hintergründe der Razzien etwas nüchterner zu betrachten. Vor allem gilt es zu beobachten, was von diesen Vorwürfen am Ende übrigbleibt.

Danke, Herr Nowak, Sie sind die eine der wenigen "Pressestimmen", die das ganze mal ein wenig differenzierter und realistischer betrachtet und die Kirche im Dorf lässt.
Angenehme Überraschung, nachdem auch hier auf tp in den letzten 2 Tage die "Sau durchs Mediale Dorf" getrieben und von "knapp verhindertem Staatsstreich" u.A. "berichtet" wurde...

Linke sollten daran denken, dass eine alte und begründete Forderung von ihnen die Abschaffung dieses Paragraphen ist, weil er Überwachungs- und Bespitzelungsmaßnahmen des Staats legitimiert. Sollte die gesellschaftliche Linke diese Forderung aufgeben, nur weil jetzt mit diesen Paragraphen auch gegen Rechte vorgegangen wird?

Die letzten Reste der gesellschaftlichen Linken, wir kleines Häufchen, haben das nicht vergessen... Im Gegenteil.
Allerdings diejenigen, die sich zZ als "Links" framen (SPD, Grüne, Die LINKE), werden das nutzen, um damit sowohl 129 zu verschärfen, als auch "privatisierte Zensur", Chat- und andere Totalüberwachung usw. zu legitimieren und durchzusetzen (bis das BVerfG EuGH das hoffentlich wieder einfängt in 5-10 Jahren)...
Und so lange die an der Macht sind, wird es diese "Linken" ja auch kaum treffen, also werden die das nutzen, so gut sie können.

Herr Nowak, es ist alles richtig, was Sie über die gesellschaftliche Linke schreiben...
Nur dass es die nicht mehr gibt, wenn, dann nur noch in homöopathischen Dosen.

Was soll denn in DE noch Links sein? SPD? Grüne? Oder die Linken, die inzwischen sogar Waffenlieferungen in ein Kriegsgebiet befürworten und zu NATO-Fans mutiert sind?
Die Linke nimmt gerade den Weg der SPD und der Grünen und wechselt ins Lager des Kapitals, der Imperialisten und der Kriegstreiber.

Edit: Halb-OT, aber mMn eine gute Ergänzung zum Artikel: Fraeser (Innenministerin, SPD) sprach davon, dass sie für Mitarbeiter im ÖD und bei Beamten die Beweislast umkehren möchte, wenn es auch nur den Verdacht gibt, sie stünden nicht mit beiden Beiden auf dem Boden des GG...
Und ja, ich finde, eine Innenministerin, die mit Grundlagen eines Rechtsstaats brechen möchte, nicht unbedingt mit beiden Beinen auf dem Boden des GG steht...
Aber so jemand (SPD soll ja angeblich mal Links gewesen sein...) steht bestimmt darauf, 129(a) zu verschärfen und so oft es geht anzuwenden...