LesenderArbeiter schrieb am 24.08.2022 11:35:
Gazprom sagt, die übrigen Turbinen seien nicht mehr einsatzbereit, weil Defekte bestehen oder die Wartung überfällig wäre, daher dürften sie nicht mehr betrieben werden. Das wird z.B. von Gazprom auf Twitter verbreitet.
Schon mal gesehen, wie es aussieht, wenn eine popelige kleine Gasleitung in einem stinknormalen Wohnhaus eine 'Fehlfunktion' hat und ein Funke dazukommt?
Da bleibt nur ein Krater und die Ka**e ist ordentlich am dampfen.
Ich habe das dank in lokaler Stadtwerke im Gasbereich arbeitender Verwandtschaft unmittelbar mitbekommen...
Und nun sollen doch bitteschoen Turbinen, die ueber der Laufzeit sind, wahrscheinlich sogar +/- leichte Defekte aufweisen, fuer Leute, die das Gas eigentlich garnicht wollen, in Betrieb gehalten werden, damit diese Leute, die das Gas eigentlich garnicht wollen, aber nach Gas schreien, beliefert werden?
Und damit s.o. mit nicht geringer Wahrscheinlichkeit die ganze Infrastruktur rund um den Turbinenstandort riskieren?
Niemand, der noch alle Tassen im Schrank hat wuerde so etwas machen!
Habeck dagegen behauptet, alle Turbinen seien "einsatzbereit". Warum das der Fall sei, erklärt er lieber nicht.
Was nun richtig ist, weiß ich auch nicht.
Ich sehe nur, dass Gazprom immerhin eine Begründung gibt, während Habeck sich einfach nur hinstellt und Behauptungen ins Blaue hinein aufstellt. Deshalb halte ich vorerst Gazprom für glaubwürdiger - unter dem Vorbehalt besserer Informationen.
Habecks technischer Sachverstand geht nach meiner Wahrnehmung ganz klar gegen NULL.
