Ansicht umschalten
Avatar von bickerdyke
  • bickerdyke

mehr als 1000 Beiträge seit 02.11.2001

Re: Blind

alt_und_naiv schrieb am 24.08.2022 12:45:

bickerdyke schrieb am 24.08.2022 12:35:

Deshalb wäre die sofortige Erteilung der Betriebserlaubnis für Nord Stream 2 geboten, denn es erscheint wenig sinnvoll, einerseits Russland um Gas via Nord Stream 1 zu betteln und andererseits die Lieferung durch Nord Stream 2 zu blockieren. Wir brauchen das billige russische Gas, nicht Putin. Es geht um unser Geld und unseren Wohlstand.

Es gibt absolut kein Indiz dafür, dass Russland über eine andere Pipeline bereit wäre, mehr Gas zu liefern.

Im Gegenteil: Das NS1 mit maximal 20% der Kapazität läuft zeigt doch, dass es nicht an mangelnder Transportkapazität liegt.

Dieses Thema wird im Artikel mal ganz dezent übergangen.

Wieviel der Transportkapazität müsste denn zur Verfügung stehen, damit die vertraglich vereinbarte Menge geliefert werden kann? Deutschland hat wohl 2021 seine üblichen Nachbestellungen trotz Erinnerung von Gazprom nicht getätigt. Könnte es eventuell sein, dass die 20% zur Vertragserfüllung reichen?

Ich hab ja in einem anderen Thread geschrieben dass beide Seiten jetzt versuchen dürften, Verträge minimal zu erfüllen, um nicht als Vertragsbrüchig dazustehen.

Aber wer war denn "Deutschland" in Bezug auf Gasbestellungen? Bestellt das Gas der Kanzler oder der Bundestag? Oder doch eher die Betreiber der Gasspeicher?

Bewerten
- +
  1. - bickerdyke -67 Blind
    1. alt_und_naiv 40 Re: Blind
      1. unbekannter Benutzer 50 Re: Blind
      2. bickerdyke   Re: Blind
        1. alt_und_naiv   Re: Blind
          1. bickerdyke   Re: Blind
      3. Hassbürger   Re: Blind
        1. alt_und_naiv   Re: Blind
          1. Hassbürger   Re: Blind
    2. H.S.Kirschner 60 Re: Blind: Klarstellung zu alternativen Lieferrouten
Ansicht umschalten