Ansicht umschalten
Avatar von Porcupine17
  • Porcupine17

mehr als 1000 Beiträge seit 14.07.2012

Zur Erinnerung: Sylvester 2015

Da hat man den Medien wiederum einen Strick daraus gedreht das sie nicht sofort auf die Postings auf Facebook angesprungen sind sondern sich nach den Meldungen der Polizei ("Keine Vorfälle") orientiert haben.

Nur für die Leute die jetzt mal wieder darauf bestehen Medien sollten schweigen bis die Polizei fertig ermittelt hat...

Bewerten
- +
  • Avatar von Saul Goodmen
    • Saul Goodmen

    mehr als 1000 Beiträge seit 20.03.2015

    erkenne da ein anderes Muster

    Antwort auf Zur Erinnerung: Sylvester 2015 von Porcupine17.

    die Medien haben damals nicht wahrheitsgemäß berichtet und jetzt wieder,
    nach dem Motto Gewalt von Ausländern, schreiben wir ungern, Gewalt vom alten weißen Mann sofort auch ungeprüft.

    Von der Bild erwarte ich nichts, vom Spiegel schon. Es ist leider in Mode gekommen emotional zu schreiben statt Fakten, quasi das was Bild schon immer gemacht hat.

    Porcupine17 schrieb am 30.08.2023 15:01:

    Da hat man den Medien wiederum einen Strick daraus gedreht das sie nicht sofort auf die Postings auf Facebook angesprungen sind sondern sich nach den Meldungen der Polizei ("Keine Vorfälle") orientiert haben.

    Nur für die Leute die jetzt mal wieder darauf bestehen Medien sollten schweigen bis die Polizei fertig ermittelt hat...

    Das Posting wurde vom Benutzer editiert (30.08.2023 15:29).

    Bewerten
    - +
  • Avatar von OdinX
    • OdinX

    mehr als 1000 Beiträge seit 14.01.2010

    Antwort auf Zur Erinnerung: Sylvester 2015 von Porcupine17.

    Da hat man den Medien wiederum einen Strick daraus gedreht das sie nicht sofort auf die Postings auf Facebook angesprungen sind sondern sich nach den Meldungen der Polizei ("Keine Vorfälle") orientiert haben.

    Nur für die Leute die jetzt mal wieder darauf bestehen Medien sollten schweigen bis die Polizei fertig ermittelt hat...

    Medien sollten eine permanente Opposition zur Staatsmacht (Politik, Justiz, Polizei, Beamtenapparat, etc.) und anderen Machtapparaten (Wirtschaft, Unterhaltungsindustrie, Werbeindustrie, andere Medien, Geldadel, etc.) darstellen.

    Im Falle von Sylvester 2015 hätten die Medien gerade darum informieren und den Staatsapparat kritisieren müssen.

    Auch im Falle von Rammstein ist es Aufgabe der Medien, da zu recherchieren und zu informieren, allerdings ist es nicht Sache der Medien vorzuverurteilen.

    Und da es nun einmal scheinbar keine handfesten Gründe gibt gegen Rammstein ein Verfahren zu eröffnen, können die Medien nur zwei Dinge tun:
    1) Nichts, und das ganze als fabriziert oder schlicht und einfach unnachweisbar betrachten
    2) Oder aber annehmen dass da Informationen fehlen oder nicht betrachtet wurden (Korruption), und versuchen an diese Informationen zu kommen

    Das tun die Medien bisher aber meines Wissens nicht, stattdessen werden Emotionen als Waffe gegen Rammstein genutzt.

    Telepolis füllt hier eine Lücke, denn alle anderen, nicht-Telepolis, Artikel die ich bisher dazu gelesen habe haben Rammstein vorverurteilt und die Bevölkerung gegen Rammstein aufgehetzt. Das hat aber keinen informativen Wert.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Ce qu'a vu le vent d'ouest
    • Ce qu'a vu le vent d'ouest

    mehr als 1000 Beiträge seit 04.09.2002

    Antwort auf Zur Erinnerung: Sylvester 2015 von Porcupine17.

    Ich war am 1.1.2016 entweder auf der Homepage der Polizei von und zu Köln oder von NRW und dort stand in maximal zwei Sätzen, dass am Vorabend nichts Besonderes vorgefallen sei! Vermutlich kann man das unter Verwendung einer 'way back'-Maschine nachvollziehen.
    Frau Reker hat dann ein paar Tage gebraucht, um ein paar nichtssagende Sätze von sich zu geben - das unerträgliche "Frauen sollen eine Armlänge Abstand halten" dürfte noch in Erinnerung sein. War irgend etwas vorgefallen? Aber nein!

    Ähnliche Szenen gab es ein paar Jahre später ebenfalls an einem Sylvester vor dem Mailänder Dom.

    Letztes Jahr musste das Champions League-Finale um 30 Minuten verspätet starten, weil gemäss Innenminister und Maximalschwurbler Darmanin angeblich 40k britische und spanische Zuschauer zu viel im Stadion waren. Was sich tatsächlich im Stadion abgespielt hatte, war etwas ganz anders und zwar heftigst domplattig (gegen Männer, Frauen und Kinder). Die Presse hat sich in weiten Teilen Europas ultradiskret über das Thema verbreitet - soweit erinnerlich, war 'Marca' aus Spanien der erste Mainstream-Titel, der über das tatsächliche Geschehen berichtet hat.

    Worauf ich hinaus will: wenn im Namen der angeblichen, politischen Korrektheit Informationen unterdrückt werden, haben Presse und Staat ein heftiges Glaubwürdigkeitsproblem - wer darf denn mal eben entscheiden, was bekannt wird? Aufgrund welcher Kriterien geschieht dies?

    Bin selbst vor zwei, drei Jahren Zeuge eines Hollywood-kompatiblen Setups von blinkenden Streifenwagen geworden (20 Stück?), die vermutlich zum Blumengiessen ausgerückt waren. Ich hätte vor Ort einen Gewerbetreibenden fragen können, was passiert war, habe dies aber unterlassen. Wenn es nicht um Blumen ging, sind mutmasslich mehrere Menschen zu Schaden gekommen. Aber eben: das Mutmassen bringt nicht viel.

    Am gestrigen Tag muss in der Universitätsstrasse in Zürich was sehr Heftiges vorgefallen sein. Wenn man nach den kursiv dargestellten Ausdrücken googelt, erhält man wieder nur mediales Blumengiessen. Ein paar Texte über Blumen wäre aufschlussreicher gewesen.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von deus-ex
    • deus-ex

    mehr als 1000 Beiträge seit 07.07.2004

    Wirklich?

    Antwort auf Zur Erinnerung: Sylvester 2015 von Porcupine17.

    Die Medien waren doch die, welche uns 2014/2015 alle schön erzählt haben das alle die kommen friedliche Familien mit Fachkräften sind. 2015 ist dieses erschaffene Konstrukt dann an Silvester aber eingestürzt. Warum sollte sich die Medien dann ins eigene Knie schießen....

    Bewerten
    - +
Ansicht umschalten