lwdragon schrieb am 30.08.2023 10:47:

https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/till-lindemann-frau-ueber-verhaeltnis-zu-rammstein-frontmann-ich-war-viel-zu-jung-a-801899d9-f9d8-4ff6-965e-3833f2767eee

Frau über Verhältnis zu Till Lindemann
»Ich war viel zu jung«
Eine Frau berichtet von einem sexuellen Verhältnis mit Rammstein-Frontmann Till Lindemann. Es habe 2011 begonnen – sie war damals erst 15 Jahre alt. Wie verantwortungsvoll handelt der Sänger? Eine SPIEGEL-Recherche. aus DER SPIEGEL 32/2023

Ich hab den Artikel gelesen, und seitdem halte ich Lindemann nicht mehr für unschuldig, wie er sich hinstellen mag. Laut diesem Artikel hat er sich gezielt an eine Minderjährige rangemacht und sie mit Alkohol und der bekannten Verhaltensweise gefügig gemacht.

Die Frau hat ausgesagt, dass sie in Lindemann verknallt war und sie hat dann mit 20 nochmal Kontakt aufgenommen und hatte wieder Sex mit ihm.
Es war auch nicht so, dass Lindemann sie benutzt und weggeworfen hat, sondern sie hatten längere Zeit Kontakt, haben miteinander telefoniert und Emails geschrieben.

Du hast dem Part mit dem Alkohol usw. auch gelesen?

Es ist unlauter, hier über etwas zu diskutieren, was nicht allgemein öffentlich ist.

schlamutzelnase schrieb am 30.08.2023 12:49:

Es ist unlauter, hier über etwas zu diskutieren, was nicht allgemein öffentlich ist.

So ein Schwachsinn. Das Material ist doch offen zugänglich!

Es kann sich jeder den Artikel kaufen, oder sich irgendwie diese Ausgabe des Spiegels beschaffen und es lesen. Geh zum Friseur oder zum Arzt, schau ob die Ausgabe dort ausliegt.

Daher, die eigene Faulheit, Trägheit oder Geiz ist keine Ausrede.

Es ist zwar old fashion. Aber noch haben viele Kommunen Bibliotheken und der Spiegel gehört zum Standardrepertoire.

Dann lesen Sie hier mal nach: https://www.lawblog.de/archives/2023/08/30/lindemann-und-die-medien-das-armutszeugnis-ist-euer-verstaendnis-vom-rechtsstaat/

Wie alt ist die? (Ich kann den Artikel leider nicht lesen, ich hab kein Abo. Und das Schmierblatt abonniere ich auch nicht.)
Hat Lindemann ihr den Alkohol zwangsweise eingeflößt, oder hat sich die Frau selber bis zur Unmündigkeit gesoffen?

Und dafür, daß da irgendwo K.O.-Tropfen im Spiel waren, gibt es keinerlei Belege.
Das kann man im Nachhinein natürlich leicht mal als Ausrede behaupten, wenn man sich selber bis zur Bewußtlosigkeit gesoffen hat. (Und es nachher bereut.)

mi fhein schrieb am 31.08.2023 08:14:

Dann lesen Sie hier mal nach: https://www.lawblog.de/archives/2023/08/30/lindemann-und-die-medien-das-armutszeugnis-ist-euer-verstaendnis-vom-rechtsstaat/

Paßt zum oben genannten Artikel überhaupt nicht, ganz andere Baustelle.
mi fhein schrieb am 31.08.2023 08:17:

Wie alt ist die? (Ich kann den Artikel leider nicht lesen, ich hab kein Abo. Und das Schmierblatt abonniere ich auch nicht.)

Es wurden oben Möglichkeiten genannt, diesen Artikel auch kostenlos zu lesen. Wenn Du das nicht hinbekommst, Dein Problem, nicht meines. Und es steht oben deutlich die Ausgabe drin, fehlt da etwa die Lesekompetenz?

lwdragon schrieb am 31.08.2023 11:23:

mi fhein schrieb am 31.08.2023 08:14:

Dann lesen Sie hier mal nach: https://www.lawblog.de/archives/2023/08/30/lindemann-und-die-medien-das-armutszeugnis-ist-euer-verstaendnis-vom-rechtsstaat/

Paßt zum oben genannten Artikel überhaupt nicht, ganz andere Baustelle.

Blödsinn, genau diesselbe Baustelle.

mi fhein schrieb am 31.08.2023 08:17:

Wie alt ist die? (Ich kann den Artikel leider nicht lesen, ich hab kein Abo. Und das Schmierblatt abonniere ich auch nicht.)

Es wurden oben Möglichkeiten genannt, diesen Artikel auch kostenlos zu lesen. Wenn Du das nicht hinbekommst, Dein Problem, nicht meines. Und es steht oben deutlich die Ausgabe drin, fehlt da etwa die Lesekompetenz?

Wo soll das sein? In diesem Thread jedenfalls nicht. Und wenn ich den von Ihnen geposteten Link verwende, kriege ich keinen Artikel sondern den Hinweis, doch ein Abo abzuschließen. (Vielleicht liegt es ja eher an Ihrer IT-Kompetenz?)
Und es liegt an Ihnen, Argumente für Ihre Behauptung vorzubringen. Aber vermutlich haben Sie eh keine, wenn Sie hier untergriffig werden.

Sie schreiben jedenfalls genau denselben Unsinn, den Herr Vetter in seinem Blogartikel zu Recht kritisiert.