Doch: Auch schon vor dem Krieg sprachen die Westlichen Zeitungen im Einklang davon, dass Russland kein Recht habe sich darin einzumischen ob die Ukraine nun Natoland würde oder nicht. Dass nun die westlichen Medien die USA und Australien NICHT damit rügen, sie sollen sich bitte nicht in die Angelegenheit der Salomenen einmischen, beweist die Existenz des Doppelstandards. Dass die USA sich auch militärische Mittel bedienen können um ihre Interessen durchzusetzen unterscheidet sie auch nicht von Russland. Nicaragua wurde seinerzeit auch als Bedrohung bekämpft, obwohl das kleine Land sehr sehr sehr viel weniger Bedrohungspotential für die USA besaß als eine NATO-Ukraine für Russland. Wohlgemerkt heißt das nicht, dass ich den jetzigen Krieg gut finde, aber es ist nunmal ein Doppelstandard nur Russland für seine Schweinereien zu kritisieren.

Dabei fehlt allerdings im Artikel eine Information, um die Analogie bewerten zu können:
Die Ukraine wurde spätestens seit 2014 plausibel von ihrem Nachbarn Russland bedroht, welches nicht zuletzt mit der Krim - nach ukrainischer Lesart - deren Territorium militärisch besetzt hält. Dies gibt durchaus Anlass, sich einem Militärbündnis anzuschließen, der Überfall 2022 hat die Befürchtung bestätigt.

Zu den Salomonen nennt der Autor nur innere Unruhen, auch wenn davon auszugehen ist, dass die Parteien nicht ohne Einfluss von außen agieren.
Aber gab es in jüngerer Vergangenheit eine militärische Bedrohung von außen, drohte eine Invasion aus Australien (oder meinetwegen Papua-Neuguinea, wenn wir auf Nachbarn blicken)?

In der tp-Logik sind Bedenken, diplomatische Initiativen und eine Invasion halt identisch.

und die Leseart von Peter Scholl Latour

https://weltwoche.ch/daily/was-soll-dieses-poebeln-gegen-putin-die-ukraine-ist-ein-gespaltenes-land-die-europaeer-ueberschaetzen-ihre-rolle-russland-ist-nie-demokratisch-regiert-worden-man-sollte-die-ukraine-trenne/

OldiBudGoodi

Bestätigt im Wesentlichen die These, dass die Ukraine in ihrer bisherigen Form sich durch Russland bedroht fühlen musste.
Scholl-Latour schreibt die Krim Russland zu, nennt die Ukraine ein "gespaltenes Land" und spricht in der Rückschau in Bezug auf Russland von einem "Verlust der Krim".

Zitat: "Dann soll man eben eine Spaltung machen". Was sind schon UNO-Mitglieder und deren Verfassungen (na, bekomme ich jetzt eine relativierende Verfehlung der USA serviert?).

es bestätigt, dass es die Ukraine nur in der Vorstellung gibt

relativierende Verfehlung der USA

von mir gibt es da nur Machiavelli
was hinten raus kommt und für wen

OldiBudGoodi

OldiBudGoodi schrieb am 28.04.2022 18:58:

es bestätigt, dass es die Ukraine nur in der Vorstellung gibt

Das mag zu Lebzeiten von PSL richtig gewesen sein. Allerdings dürfte Russland mit der Spezialoperation vor allem eins bei den Ukrainern erreichen: Einen echten Staat Ukraine mit hoher Identifikation bei der Bevölkerung, der sich ganz klar davon abgrenzt, "nur eine Untergruppe der Russen" zu sein sozusagen. Würde mich nicht wundern, wenn die Aussage "Wir sind keine Russen" nun wirklich zementiert ist in deren Selbstverständnis.

Wenn es nach diesem Krieg die Ukraine noch gibt, dürfte das sozusagen der einigende Gründungsmythos werden: Wie man sich gegen den übermächtigen Nachbarn und die Gewaltsame durchsetzung seiner "Deukrainisierungsfantasien" verteidigt hat.

wir werden sehen
nationale zerlegen sich eh schnell wieder

OldiBudGoodi

Ja wir werden sehen. Dann stehen die Karten für die USA, Russland und China jedenfalls auch nicht gut. Die sind ja auch ein bisschen nationalistisch würde ich sagen.