Pnyx (1) schrieb am 02.05.2021 19:08:
Janzen gelingt sein Vorhaben nur, durch Abschneiden des breiten extremen Teils, der die Bodenhaftung längst verloren hat und sich in alternativen Realitäten verliert.
Dir gelingt dein Hit-Piece gegen Regimekritiker nur durch Unterstellen eines breiten extremen Teils, der die Bodenhaftung längst verloren hat und sich in alternativen Realitäten verliert, um von der vorsätzlichen und nachweislich falschen Realitätsproduktion der Medien abzulenken, die im Auftrag des Kapitals die Coronahysterie weiter am köcheln halten.
Es reicht denn auch nicht, die Behauptung, Deutschland habe sich im Lauf der Corona-Krise in eine Diktatur verwandelt, in sanften Worten zu tadeln, wie er es tut. Das ist ausgemachter Bullshit und hat mit den realen politischen Verhältnissen nichts zu tun.
Das ist eine falsche Tatsachenbahauptung - um nicht zu sagen "ausgemachter Bullshit". Dass die realen politischen Verhältnisse längst nichts mehr mit Demokratie oder einem Rechtsstaat zu tun haben, kann nicht vernünftig bezweifelt werden.
Oh, warte, dir geht es gar nicht um vernünftigen Zweifel?
Insoweit es in der bürgerlichen Demokratie reale autoritäre Tendenzen gibt, wurden diese in den letzten Jahren nicht durch die Pandemie, sondern durch die Reaktion auf den islamistisch inspirierten Terrorismus getriggert, der direkt und indirekt Anlass zu einer prekären Verschärfung von Polizeigesetzen gab.
Es gibt also kein zum "Bevölkerungsschutzgesetz" mutiertes Infektionsschutzgesetz, das die Grundrechte aufhebt? Die ganze Grundrechts-, Diktatur- und Demokratieabbaudebatte gibt es gar nicht jetzt, sondern hat es nur früher im Zusammenhang mit dem Islamismus mal gegeben?
Möchtest du gar nicht ernst genommen werden, oder was? Willst du hier den Clown geben?
Die Quer-Bewegung wird sich nach Aufhebung der seuchenpräventiven Massnahmen weitgehend verlaufen.
Ja, das würde sie. Zweifellos. Sie hat sich ja als Kampf für Verfassung und Menschenrechte und also eben als Protest gegen die Foltermaßnahmen gegründet, die du regimetreu als "seuchenpräventive Massnahmen" propagandistisch verharmlost.
Soll deine deshalb durchaus begründete und daher vernünftige Vermutung, die Bewegung würde sich auflösen wenn ihr Existenzgrund entfiele, in irgendeiner Weise ein Argument gegen die Bewegung sein?
Zurück bleibt allerdings ihr eigentlicher Energiekern, die Opposition gegen die Folgen der neoliberalen Politik der letzten drei Jahrzehnte.
Wenn das ihr "Energiekern"[1] wäre, hätte sich die Bewegung ja schon irgendwann in den letzten Jahrzehnten gegründet. Hat sie aber nicht. Und es geht denen auch ständig nur um die seit Anfang 2020 verhängten Foltermaßnahmen des Kapitals, die mit der Gefahr durch ein Virus begründet werden.
Woher nimmst du deine Unterstellung, es ginge denen gar nicht um einen Kampf gegen das, wogegen sie kämpfen und das du durch deine Agitation verteidigen willst oder sollst: die Foltermaßnahmen des Kapitals?
Es kann niemanden gleichgültig lassen, dass Existenzen bedroht sind, wie schwierig es für sozial Benachteiligte ist, mit den Restriktionen umzugehen, welche gesundheitliche und psychische Schäden entstehen und was für eine Minderung der Lebensqualität ein Dauerausnahmezustand darstellt.
Das ist selbstverständlich richtig, aber ebenso offensichtlich ist, dass nicht soziale Empathie der eigentliche Treiber der Bewegung ist, sondern, neben persönlichen Idiosynkrasien z. B. gegen den Maskentragzwang, eine grosse Wut auf das eine Prozent, meist personalisiert - und damit depolitisiert - und konzentriert auf einige wenige Personen, wie etwa Gates.
Nochmal meine Frage: Worauf gründest du deine ständigen fiesen Unterstellung?
Zumal sich in der Bewegung gegen die Foltermaßnahmen des Kapitals das gesamte Spektrum der Gesellschaft, Linke und Rechte, Hauptschulabbrecher und Akademiker, Arme und Reiche, Religiöse und Atheisten zusammen gefunden hat!
Der Umstand, dass du den Protest gegen Foltermaßnahmen, für die du agitierst, nicht magst, begründet nicht hinreichend deine permanenten Unterstellungen von Motiven der Protestierenden, die mit dem Motiv, das sie als Existenzgrund für ihre extrem hetoregene Bewegung angeben, nicht nur nichts zu tun haben, sondern sogar angesichts der Heterogenität der Gruppe bei keiner deiner fiesen Unterstellungen Motiv für alle Menschen in dieser Gruppe sein können!
Kein Problem besteht allerdings darin, als Motiv dieser heterogenen Gruppe genau das anzunehmen, was sie als ihr Motiv angeben: den Kampf um Verfassung, Rechtsstaat, Demokratie, Menschenrechte, also den Kampf gegen die Zerstörung ihrer vielen völlig verschiedenen Leben, eine Zerstörung, die unter dem Namen "Coronamaßnahmen" an ihnen exekutiert wird.
Die Tatsache, dass die weitere Öffnung der Finanzschleusen zur Explosion der schon zuvor obszönen Übervermögen geführt hat, verstärkt die Wut derjenigen, die sich seit einem Jahrzehnt auf der Verlierstrasse wandeln sehen, oder zumindest sie vor Augen haben.
Die meisten der im wahrsten Wortsinn um ihr Leben Protestierenden wären ohne die Foltermaßnahmen, die durch die unvermeidlich exponentielle Steigerung der Zinsforderungen des akkumulierten Kapitals aus Sicht eben dieses Kapitals ohne Alternative sind (die exponentielle Steigerung der wenigen sichtbaren Großvermögen, die du ansprichst, sind zu vernachlässigende Peanuts), nicht auf der Verlierestraße - eine Formulierung, mit der du erneut durch eine Unterstellung (Verlierer, Neid) vom tatsächlichen Grund des Protests ablenken willst: deinem Schützling "Foltermaßnahmen" .
Die meisten Regierungen, auch die deutsche, haben regelmässig und ohne erkennbaren Lerneffekt zu spät und zu schwach gehandelt und dadurch den wirklich schwer erträglichen Jojo-Effekt provoziert.
Die Exekutoren des Kapitalwillens sind nach deiner Aussage also deshalb dazu gezwungen, weiter zu foltern, weil sie bisher nicht hart genug gefoltert haben. Der Eindruck, die Realität seit Anfang 2020 sei "schwer erträglich" kommt deiner Behauptung nach also dadurch zu stande, dass die Regierung die Bevölkerung nicht brutal genug gefoltert hat.
Muss man mögen, solche Menschen!
Anlässe zu organisieren, die von A bis Z darauf getrimmt sind, die Prävention aktiv zu unterlaufen
Prävention wogegen? Gegen etwas, das es vor 2020 nicht gegeben hat?
und Superspreading zu befördern, ist und bleibt dumm, rücksichtslos und geradezu kriminell.
Es ist mehrfach nachgewiesen worden, dass Demonstrationen kein Superspreading befördern.
Deine Behauptung, epidemisch nachweislich ungefährliche Protestaktionen gegen die Corona- bzw. Foltermaßnahmen zu organisieren, für die du agitieren willst oder sollst, sei "dumm, rücksichtslos und geradezu kriminell" ist sowohl eine vorsätzlich falsche Tatsachenbehauptung wie auch eine Beleidigung als auch eine justiziable Unterstellung.
Aber dein unehrenhaftes Motiv für deine Agitation ist ja bekannt und trieft auch in diesem deinen Beitrag wieder aus jeder Zeile heraus.
_____________________
[1] Was zum Henker ist ein "Energiekern"? Hast du den Begriff "Kernenergie" in den falschen Hals bekommen, oder ist das ein verzweifelt-verkrampfter Versuch, intelligent zu wirken?