China oder Indien, welches Modell war besser?

Persönliche Meinung schrieb am 02.05.2021 17:43:

Ab wie vielen Toten macht dann Kontakt reduzieren Sinn ?

Es ging um allgemeine Ausgangssperren ... diese halte ich nur dann für gerechtfertigt, wenn konkret jemand dadurch gefährdet wird, dass ich das Haus verlasse. Würdest Du meine Wohnsituation kennen, wüsstest Du, dass dies objektiv nicht der Fall ist.

Und "Kontakte reduzieren" ist ein weites Feld. Da müsstest Du schon konkreter werden.

Ganz allgemein: Eingriffe in Freiheitsrechte solange immer weiter zu verschärfen bis aus einer potenziellen Übersterblichkeit eine tatsächliche *Untersterblichkeit* wird, ist nicht das was ich unter Abwägung kollidierender Grundrechte verstehe. Abwägung bedeutet Kompromiss und nicht kompromisslose Unterordnung von Freiheit zugunsten von Gesundheitsschutz. Das Recht auf Schutz von Leben und Gesundheit sollte dort seine Grenzen finden wo die Unverletzbarkeit der persönlichen Freiheit beginnt.

China oder Indien, welches Modell war besser?

Ganz sicher nicht China. Lieber riskierte ich mein Leben als in einem repressiven System nach chinesischem Vorbild zu leben.

Hallo,

Populist schrieb am 02.05.2021 17:27:

Natürlich befürworte ich grundsätzlich die Bekämpfung von SARS-CoV-2. ...

Ich befürworte in erster Linie die Bekämpfung von COVID19, der Erkrankung, einer atypischen Lungenentzündung, die zum Tode führen kann. SARS-CoV-2 macht nach dem aktuellen Stand des Wissens bei einer großen Mehrheit der Infizierten nichts oder nur sehr wenig. Daher sehe ich die vorrangige Bekämpfung vom Virus SARS-CoV-2 als nicht zielführend an. Sobald COVID19 erfolgreich niedergekämpft werden kann, kann man SARS-CoV-2 durchlaufen und sich zu Tode siegen lassen.

... Dennoch lehne ich diverse Maßnahmen wie Ausgangssperren kategorisch ab. Für mich gibt es bei Eingriffen in Freiheitsrechte eine rote Linie, die ohne drastische Übersterblichkeit nicht überschritten werden darf.

Genau da greift meine Auffassung besonders hart zu. Die Maßnahmen sind definitiv kontraproduktiv und verändern die Gefährlichkeit von COVID19 eher zum schlechten. Sinnvolle Maßnahmen wären ein Ausbau statt Rückbau des Gesundheitssystems, bessere Arbeitsbedingungen und Bezahlung für das medizinische Personal, generell bessere Lebensbedingungen und gesündere Umwelt für alle Menschen, die Suche nach besseren Therapien, was hier aber sträflich vernachläßigt und sogar sabotiert wurde ...

Wie wäre es mal mit etwas differenzierteren Fragestellungen?

Würde bei meiner ursachen- und effizienzorientieren Grundhaltung nix ändern.

Keep Calm and COVID on