Bei vdL ist das mit Leadership doch klar - sie tritt für amerikanische Interessen ein und gegen die der europäischen Bevölkerung. Sie war wahrscheinlich lange vor Corona gechipt.

exkoelner schrieb am 23.04.2022 16:11:

also bleibt nur A). Was aber einen Logik-Gap liefert - wie kann eine dumme und faule Bevölkerung, die notwendigen cleveren und fleissigen Inputs für ein globales, bisher von der ganzen Welt technologisch noch nicht gelöstes Problem liefern?

Genau so isses. Die Lösung soll unmöglich sein. Dann kann man über das schlechte Gewissen alles fordern.

einige in der Öko Bewegung meinen ja auch, dass zb das Waldsterben (Fichten an bestimmten Standorten) durch Klimawandel verursacht werde und alles besser würde, wenn man die Zeit 100 Jahre zurück drehen würde.
Dabei waren zb die letzten 40 Jahre (1978-2018) viel feuchter als die 40 Jahre davor, ein Teil dieser Bäume (Fichten) konnte nur deshalb überhaupt so gross werden.

https://wetterkanal.kachelmannwetter.com/niederschlagsentwicklung-in-deutschland-seit-1881/

Wenn man nun die "Zeit" (Klima) zurückdreht, bewegt man sich in eine Situation, die man eigentlich dem Klimawandel zuschreibt.

Sowas?:

"Noch besteht Hoffnung für Europas Wälder

Damit steht fest: Das aktuelle Baumsterben übersteigt die Entwicklung vor 40 Jahren deutlich. Vor allem das von klimatischen Extremen geprägte Wetter setzt den Experten zufolge den Wäldern stark zu. „Winterstürme und Borkenkäfer, welche sich durch die warmen und trockenen Bedingungen rasch vermehren, verursachen großflächige Baummortalität“, betont Cornelius Senf. Ein weiteres Ansteigen des Baumsterbens hält er aufgrund des Klimawandels für wahrscheinlich.

Die Studie zeigt aber auch: Baumsterben ist nicht gleichzusetzen mit Waldsterben. Vielerorts wachse unter den abgestorbenen Bäumen bereits die nächste Baumgeneration heran, erklären die Forscher in ihrer Studie. Es besteht also noch Hoffnung – für Europas Wälder. "

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.europas-kranke-baeume-gibt-es-ein-neues-waldsterben.bffa2add-faf4-4962-a147-8651a988d3de.html

Max Weber: Gesinnungs-Ethik versus Verantwortungs-Ethik. Das geniale an der Gesinnungs-Ethik, aus Sicht der herrschenden Klasse ist, man kann jeglichen Schwachsinn fordern, wenn er nur moralisch extrem aufgeladen ist, und man benötigt dafür weder Beweise, noch wissenschaftsfeste Belege - die "gute" Moral genügt.

"war on terror" produzierte nachweislich mehr Terror, als es jeh zuvor gab - egal.

Finanzmarkt-Rettungen produziert mehr Finanzmarkt-Probleme ... egal.

Die Themen Krieg und Flüchtlinge, Gesundheit und Impfen mit experimentellen Impfstoffen runden das neoliberale Angebot für die "gesinnungs-moralische" Gesellschaft ab. Bildungs-"Reformen", Aktien-Renten, Gender-Gaga on Topp.

Ich kann nicht erkennen, dass es eine Klimakrise im Sinne der Erderwärmung gibt. Seit Jahren ist es zu kalt, es gibt keine lauen Sommernächte.
Was wird da so alles hinein gedeutet:
Artensterben, ein Wald brennt in Australien, der Eisbär stirbt, der Himalaya gGletscher schmilzt. Bangladesch ertrinkt im Meer.
UND "wir" sind schuld? un "wir" müssen das verhindern dadurch dass die Oma kein Kotelett in die Pfanne haut.
Was für ein religiöser Wahn.
DIE Klimakriese ist Kopfkino befeuert von allerlei Agitatoren