kodu schrieb am 03.06.2024 17:38:

… Die Verleihung solcher Titel sollte man auf die „harten“ MINT-Fächer oder z.B. die Medizin beschränken. ..

Der war gut. Dr. med. gilt unter MINTlern eher als eine Art Geburtstagskuchen.

Wann hat denn Weber sich als Plagiatsjäger bezeichnet? Weber bezeichnet sich selbst Plagiatsgutachter. Nach meinem Eindruck ist "...jäger" eine Zuschreibung einer effektheischenden Presse.

Gutachter passt auch besser.
Ein Jäger hängt sich das Ergebnis seiner Tätigkeit an die Wand oder/und gibt es in die Küche.
Ein Gutachter wird für seine Tätigkeit von Auftraggebern bezahlt.

kodu schrieb am 03.06.2024 17:38:

Doktortitel in „Geisteswissenschaften“ in denen es kaum OBJEKTIVE WAHRHEITEN gibt, die noch entdeckt werden könnten, wo alles irgendwie Ansichtssache und dem herrschenden Zeitgeist geschuldet ist … und die sich regelmäßig mit dem Gedankengut anderer befassen, sind doch wirklich nicht notwendig, ODER? Die Verleihung solcher Titel sollte man auf die „harten“ MINT-Fächer oder z.B. die Medizin beschränken.

Sich mit dem Gedankengut anderer zu befassen, ist eine ganz heilsame Sache, kodu.
Gerade wenn es kaum objektive Wahrheiten gibt, ist die Diskursfaehigkeit gefragt. Diese Bildung leistet die Geisteswissenschaft.

Herr Weber twittert unter dem selbstgewählten Nutzernamen "plagiatsjäger".

Er wird in der akademischen Welt (wohl zurecht) inzwischen gemieden, weil er sich seine wissenschaftlichen "Standards" nach denen er beurteilt aussucht, sowie offenkundig jegliche Objektivität verloren hat.

Seit wann im Journalismus wissenschaftliche Standards zu Plagiaten gelten, ist auch schleierhaft. Wenn dem so wäre, müssten unter jedem Artikel Unmengen Quellenangaben folgen.