Ansicht umschalten
Avatar von szo
  • szo

6 Beiträge seit 02.02.2023

Besser einen Panzer haben als kein Panzer

Ein T-55 ist nur schwer mit Infanteriewaffen zu zerstören. Steht solch ein Stück Metall quer auf einer Kreuzung im Hinterland kommt ein Sabotagetrupp da kaum dran vorbei. Dazu können solche Panzer auch in 5-8 km Entfernung zum Ziel und 3km von der Frontlinie selbst als schweres Feuer genutzt werden. Alles richtig genannt. Ein Panzer ist ein Panzer und dieser schwerer geschützt wie ein Leo-1. Ein T-62 kann mit Upgrad Kit dazu auch im Frontbereich Flankenschutz, Konvoi Schutz usw. ausführen. Dies ist ein tauglicher und wertvoller Panzer. Im Gefecht mit feindliche Panzern werden eh nur T-71B3M und T-90M heran gezogen. Das Beispiel Syrien zeigt sehr gut wie T-55 und T-72 hier unterschiedliche Rollen erfüllen und wie dort T-90A gezielt gegen feindliche T-55/72 eingesetzt werden.

Diese Panzer sind alle leicht zu fahren, leicht zu erlernen, leicht zu warten, leicht Instand zusetzen. Dazu ist genug Munition vorhanden und genug auch von den Panzern selbst. Masse statt Klasse halt.

Bewerten
- +
  1. - Ich bin der Achmed 73 Lieber schlecht gefahren, als gut gelaufen
    1. szo 20 Besser einen Panzer haben als kein Panzer
      1. dermitdemblub   Re: Besser einen Panzer haben als kein Panzer
        1. Pearphidae   Re: Besser einen Panzer haben als kein Panzer
Ansicht umschalten