Stellt euch vor wir spielen Poker und ich will sehen.

Dann müsst ihr aufdecken, was ihr habt, sonst seid ihr aus dem Spiel raus.

Bisher kam von euch nur ein "fold".
Also sieht das bisher wie ein Bluff aus.

Ir0nM4st3r schrieb am 05.12.2021 18:38:

Gibt es überhaupt eine Pandemie?

Nein, natürlich nicht. Sie sind alle verrückt, die ganze Welt. Du bist der einzige Normale.

Und die weltweit 5,2 Millionen Tote sind alle Simulanten.

Ir0nM4st3r schrieb am 05.12.21 21:18:

Pandemiebekämpfung vom Reißbrett

Gibt es überhaupt eine Pandemie?

Bitte mal aufschreiben, anhand welcher Daten man das beweisen kann.

Es gibt zwar neue Viren, soweit stimme ich zu,
aber um eine Ausbreitung von neuen Viren auch eine Pandemie nennen zu können, sollte man das auch anhand von Übersterblichkeit in Alterskohorten unterhalb der Lebenserwartung nachweisen können.

Diese Belege sollten die Behaupter der Pandemie doch sofort griffbereit haben, als Textbausteine, die sie jedem Zweifler vorlegen können und der Zweifler sagt dann dazu "aha, ok, na wenn da sso istz, dann haben wir also tatsächlich eine Pandemie."

Also auf gehts her mit den Beweisen.

Sieht so aus, als würde die Beweise dagegen ausbleiben. Stattdessen ganz viele Angriffe und Rabulistik, um von Thema abzulenken.

Belanglose Besserwisserei.

Mir sind da doch Leute lieber, die sich über Fakten streiten anstatt über Begriffe.

Deine Pandemiedefinition mit den Alterskohorten ist zum einen frei erfunden und zum anderen auch offensichtlich absurd. Bei gleicher Sterblichkeit und gleichem Altersprofil hätte z.B. ein Land mit hoher Säuglingssterblichkeit dann keine Pandemie, eins mit niedriger aber, wegen der höheren Lebenserwartung, aber schon.

Kannst du denn überhaupt eine Pandemie nennen, die deine Kriterien erfüllt?

Es gab mit Sicherheit auch 200 Millionen Tote die 2020 in Verbindung mit einem Fußpilz gestorben sind. (Ursächlich wohl eher nicht.)
Merkst du was?

Bemitleidenswert

auf_der_hut schrieb am 05.12.2021 22:22:

Bei gleicher Sterblichkeit und gleichem Altersprofil hätte z.B. ein Land mit hoher Säuglingssterblichkeit dann keine Pandemie

Wieso das?
Wenn plötzlich eine hohe Säuglingssterblichkeit auftritt, die Gesamtsterblichkeit sich aber nicht ändert, dann müssten in den höheren Altersstufen genauso plötzlich weniger sterben als üblich.
Das war aber nicht das was ich meinte.

Es ging mir um höhere Sterblichkeit in mindestens einer Altersstufe unterhalb der Durchschnittslebenserartung.
Da würde eine höhere Säugligssterblichkeit also voll in meine Definition passen.
.
.

Kannst du denn überhaupt eine Pandemie nennen, die deine Kriterien erfüllt?

Pest, Pocken, Spanische Grippe

Immer gab es eine Übersterblichkeit auch in den unteren Alterskohorten.

Die Lebenserwartung hängt stark von der Säuglingssterblichkeit ab. Und auf die bezieht sich dein Konstrukt ja - oder?

Pest, Pocken, Spanische Grippe

Immer gab es eine Übersterblichkeit auch in den unteren Alterskohorten.

Quelle?

Mit der Aussagekraft der Übersterblichkeit ist es z.B. für die zeit der Spanischen Grippe nicht weit her, denn da war Krieg bzw. Nachkriegszeit und da wurde auch aus ganz anderen Gründen mehr gestorben. Pest und Pocken sind keine Pandemien, weil es nie einen weltweiten Ausbruch gab.

Ein Beispiel könnte noch HIV sein, weil die Zahl der Opfer mit 35 Millionen sehr hoch ist. Aber auch da gibt die Übersterblichkeit kaum etwas her, weil der "Ausbruch" über Jahrzehnte andauerte und quasi in Zeitlupe ablief.

Ir0nM4st3r schrieb am 05.12.2021 18:38:

Pandemiebekämpfung vom Reißbrett

Gibt es überhaupt eine Pandemie?

Bitte mal aufschreiben, anhand welcher Daten man das beweisen kann.

Es gibt zwar neue Viren, soweit stimme ich zu,
aber um eine Ausbreitung von neuen Viren auch eine Pandemie nennen zu können, sollte man das auch anhand von Übersterblichkeit in Alterskohorten unterhalb der Lebenserwartung nachweisen können.

Diese Belege sollten die Behaupter der Pandemie doch sofort griffbereit haben, als Textbausteine, die sie jedem Zweifler vorlegen können und der Zweifler sagt dann dazu "aha, ok, na wenn da sso istz, dann haben wir also tatsächlich eine Pandemie."

Also auf gehts her mit den Beweisen.

https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/Tabellen/sonderauswertung-sterbefaelle.xlsx?__blob=publicationFile

Ich hab mal die entsprechenden Daten rausgesucht:
Die Alterskohorte ist die von 60-65 Jahren, also deutlich unter der Lebenserwartung.
Die Monate mit den starken Infektionswellen sind April 2021, Mai 2021 und Dezember 2020.

April Mai Dezember
2021 4501 4590
2020 4213 4150 4922
2019 3965 4014 4196
2018 4140 4006 4186
2017 3874 4004 4186
2016 3961 3861 4151

April 2021: 13% über Durchschnitt der Jahre 2016-2019
Mail 2021: 15% über Durchschnitt der Jahre 2016-2019
Dezember 2020: 17% über Durchschnitt der Jahre 2016-2019

Und jetzt? Was für eine Ausrede kommt jetzt?

Ir0nM4st3r schrieb am Gestern, 21:10:

Stellt euch vor wir spielen Poker und ich will sehen.

Dann müsst ihr aufdecken, was ihr habt, sonst seid ihr aus dem Spiel raus.

Bisher kam von euch nur ein "fold".
Also sieht das bisher wie ein Bluff aus.

Wer sich sein Blatt selbst malt sollte sich nicht beschweren wenn die anderen nicht mehr mitspielen möchten.