Die Entwicklung wird teleskopiert und mit Schluckzwang durchgesetzt.

Am besten die ganze Welt durch Modellierung ersetzen und ab in die "Wolke" damit ...

:'(

maningi schrieb am 06.12.2021 00:14:

Die Arzneimittel-Entwicklung wird warp-speed teleskopiert und mit Schluckzwang durchgesetzt.

Und klinische Studien werden durch Modellierung ersetzt.
Der Computer weiss doch eh alles.

So sieht jedenfalls die derzeitige Ausrichtung aus.

Du mußt die Medikamente ja nicht nehmen. Du kannst Dich ja auch selbst mit Chlordioxid behandeln, wenn Du glaubst das sei besser.

Bei dem hier hat es aber nicht funktioniert:

https://www.rtl.de/cms/impfgegner-stirbt-an-corona-johann-biacsics-65-behandelte-sich-nur-mit-chlordioxid-4873604.html

Oder vielleicht doch lieber Ivermectin?

https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Corona-Pandemie-Vergiftung-statt-Hilfe-Entwurmungsmittel-bei-Impfskeptikern-gefragt-id61037436.html

Oder vielleicht doch lieber dank Impfung gar nicht erst schwer krank werden?

foobar schrieb am 06.12.2021 09:02:

Oder vielleicht doch lieber dank Impfung gar nicht erst schwer krank werden?

Ja, das wäre cool. Wir warten alle gespannt auf eine Impfung, die uns wirklich vor Covid-19 schützt.

Also, ich persönlich kann noch ein Weilchen zuwarten bis denn mal etwas Akzeptables auf den Markt kommt. Mein Risiko schwer an Covid-19 zu erkranken liegt laut Oxford-Studie ziemlich niedrig. In ein paar Jahren sieht das anders aus, aber bis dahin liegt dann vielleicht ein fertig entwickelter, sicherer und wirksamer Impfstoff vor, oder das Problem hat sich ganz von allein erledigt.

Merimi Fön schrieb am 06.12.2021 09:51:

foobar schrieb am 06.12.2021 09:02:

Oder vielleicht doch lieber dank Impfung gar nicht erst schwer krank werden?

Ja, das wäre cool. Wir warten alle gespannt auf eine Impfung, die uns wirklich vor Covid-19 schützt.

Ja, wir schlagen den Schutz der zu 80%+ vor schweren Erkrankungen bewahrt aus, weil es keine 100% sind...

Ich schätze Airbag und Fallschirme sollte man auch vermeiden, so lange sie nicht zu 100% Todesfälle verhindern.

Also, ich persönlich kann noch ein Weilchen zuwarten bis denn mal etwas Akzeptables auf den Markt kommt. Mein Risiko schwer an Covid-19 zu erkranken liegt laut Oxford-Studie ziemlich niedrig. In ein paar Jahren sieht das anders aus, aber bis dahin liegt dann vielleicht ein fertig entwickelter, sicherer und wirksamer Impfstoff vor, oder das Problem hat sich ganz von allein erledigt.

Auch in einer Gruppe mit geringem Risiko lässt sich das Risiko durch Impfung weiter senken.

Genauuuuu...

maningi schrieb am 06.12.2021 00:14:

Die Arzneimittel-Entwicklung wird warp-speed teleskopiert und mit Schluckzwang durchgesetzt.

*Und klinische Studien werden durch Modellierung ersetzt.
Der Computer weiss doch eh alles.
So sieht jedenfalls die derzeitige Ausrichtung aus.*

...und das ist erst der Anfang. Denn man könnte diese brachiale Einflussnahme (»We will vaccinate 7 Billion people«) ja durchaus auch als Einstieg in das berühmte »human enhancement« mit seinen zahlreichen Maßnahmen zur »Aufwertung« des Menschen begreifen (Womit für den Wertewesten mit seinem Kapitalismus das ja bestehende Riesenproblem gelöst wäre, dass irgendwie nicht so recht neue »frontiers« in Sicht kommen wollen mit entsprechenden, vom Kapital zu erobernden Territorien dahinter. Mit Turbinium vom Mars, Prozellonium vom Planeten O3b6C des Sterns Al_Rischa im Sternbild Fische etc. pp. das funktioniert ja alles nicht so richtig). Auch wenn sich der konstruierte Zusammenhang nicht im ersten Moment erschließen mag, kann man es sicherlich im Hinblick auf die notwendigen Strukturen als beachtliche Leistung einstufen, dass innerhalb vhtm. kurzer Zeit der »Zugriff« auf diese Anzahl Menschen möglich scheint - dass die Afrikaner das Impfzeug nicht bekommen, ist eine andere Story.

Dem entsprechend bekommt jedenfalls in absehbarer Zeit jeder noch einen kleinen Chip ins Stammhirn eingesetzt, und dann haben wir - analog zu »Fly-By-Wire« - eben »Life-By-Wire«. Die Industrie verdient dann viel, viel Geld, und alles ist wieder prima.