Der interessanteste Teil im Artikel war für mich das hier:
Um etwaige Schnellinterpretationen und Missverständnissen so gut es geht, vorzubeugen: Die Gelbwesten sind eine sehr heterogene Bewegung sind, sie über einen Kamm zu scheren und damit als soziale Bewegung zu diskreditieren, gehört genau zu dem Debattenstil, der Polarisierungen und Feindseligkeiten anstelle einer politischen Auseinandersetzung mit Forderungen, Interessen und Analysen der Machtverhältnisse setzt.
Faszinierend. Ich grübele gerade, wann ich so etwas zuletzt bei einer Berichterstattung über irgend eine Bewegung in Deutschland gelesen hätte. Irgendwie fallen mir da aber wahlweise nur "Alles Nazis, weil - einer hat nen Gartenzwerg!" oder "Alles arbeitsscheues Gesindel, weil - da ist einer auf Hartz-4!" ein...