https://www.reuters.com/world/europe/nato-must-react-russian-incursions-into-its-airspace-romania-says-2024-09-18/

Einfach mal einlesen. Alle Vorfälle die Reuters aufführt, sind bereits abstürzende Drohnen.

Natürlich nicht schön für die Nachbarn und durchaus gefährlich, man übertreibt die Gefahr aber auch gewaltig, den das sind ja keine zielgerichteten Attacken bzw eindringen in den Luftraum.

Raistlin666 schrieb am 19.09.2024 13:49:

Natürlich nicht schön für die Nachbarn und durchaus gefährlich, man übertreibt die Gefahr aber auch gewaltig, den das sind ja keine zielgerichteten Attacken bzw eindringen in den Luftraum.

Das Kriegsmittel flog 90 Kilometer, bevor es abstürzte. Wie definierst Du denn ein "eindringen in den Luftraum"?

Addendum:

Ich halte es da mit dem TO: Abschießen. 90 Kilometer? Das ist fast die halbe Höhe und ca. 1/5 der Breite von Lettland. Oder ab wann sollte man die abschießen, wenn sie einmal durch das ganze Land geflogen ist?

Das die Dinger abgeschossen werden ist normale Reaktion, man fordert hier aber eine Antwort der NATO (Sprich zusätzl. Zum Abschuss mit dem ich natürlich auch Kein Problem habe) für etwas was klar auf unbeabsichtigt Eindringen hindeutet.

jonus (08de6346) schrieb am 19.09.2024 13:33:

und Ruhe ist.

Ich stimme dir zu.

Hätten die Syrer auch machen sollen:
https://www.berliner-zeitung.de/news/ukraine-greift-russischen-drohnenstuetzpunkt-in-syrien-an-bericht-li.2254802

Raistlin666 schrieb am 19.09.2024 13:49:

https://www.reuters.com/world/europe/nato-must-react-russian-incursions-into-its-airspace-romania-says-2024-09-18/

Einfach mal einlesen. Alle Vorfälle die Reuters aufführt, sind bereits abstürzende Drohnen.

Natürlich nicht schön für die Nachbarn und durchaus gefährlich, man übertreibt die Gefahr aber auch gewaltig, den das sind ja keine zielgerichteten Attacken bzw eindringen in den Luftraum.

Russische Drohnen haben den ukrainischen Donau-Hafen via Rumänien angeflogen.

DeineMudder schrieb am 19.09.2024 14:06:

Raistlin666 schrieb am 19.09.2024 13:49:

Natürlich nicht schön für die Nachbarn und durchaus gefährlich, man übertreibt die Gefahr aber auch gewaltig, den das sind ja keine zielgerichteten Attacken bzw eindringen in den Luftraum.

Das Kriegsmittel flog 90 Kilometer, bevor es abstürzte. Wie definierst Du denn ein "eindringen in den Luftraum"?

Es könnte auch ein Ergebnis der elektronischen Kriegsführung der Ukraine gewesen sein, dass die Drohne vom Kurs abkam und dann unkontrolliert weiterflog. Ein direkter Angriff, der eine scharfe Reaktion der NATO erfordert, ist das allerdings nicht. Da hat der TO recht - auch wenn er fordert die einfach abzuschießen.

Es soll ja sogar vorgekommen sein, dass ukrainische Drohnen und Raketen in NATO Ländern zerschellten und da hat ja auch keiner eine "robuste" Antwort der NATO gefordert, oder?
Selbst als dabei Menschen ums Leben gekommen sind...

DasWoelfchen schrieb am 19.09.2024 16:23:

Es soll ja sogar vorgekommen sein, dass ukrainische Drohnen und Raketen in NATO Ländern zerschellten und da hat ja auch keiner eine "robuste" Antwort der NATO gefordert, oder?
Selbst als dabei Menschen ums Leben gekommen sind...

Erwartest du von deinem Staat etwa nicht das er dich vor sowas schützt?

DasWoelfchen schrieb am 19.09.2024 16:23:

Es soll ja sogar vorgekommen sein, dass ukrainische Drohnen und Raketen in NATO Ländern zerschellten und da hat ja auch keiner eine "robuste" Antwort der NATO gefordert, oder?
Selbst als dabei Menschen ums Leben gekommen sind...

Das ist richtig, für das Beispiel in Polen habe ich nichts gefunden, das eine Anfrage an die NATO belegt, aber: Das ist auch korrekt so, denn wenn hätte Polen diese Anfrage starten müssen. Das hat es offensichtlich nicht gemacht. Und das ist ihr gutes Recht.

Lettland hat das gemacht. Und das ist auch ihr gutes Recht.

Semsemnamm 04 schrieb am 19.09.2024 15:58:

Hätten die Syrer auch machen sollen:
https://www.berliner-zeitung.de/news/ukraine-greift-russischen-drohnenstuetzpunkt-in-syrien-an-bericht-li.2254802

Wenn man zitiert, dann sollte man die Quelle auch lesen, denn das war kein Drohnenangriff, sondern ein Angriff auf eine Drohnenforschungsanlage, Auszug:

"Militär- und Sprengstoffexperten, die das Video untersucht haben, gehen davon aus, dass die Explosion durch einen Gewehrschuss ausgelöst wurde, wobei möglicherweise Sprengstoff getroffen wurde, den der HUR nach eigenen Angaben in dem anvisierten Gebäude platziert hatte."

Ich möchte mal sehen wie Du eine Gewehrkugel abschießen willst.