Olymp1A schrieb am 09.10.2022 14:48:

in den 70ern gab es so 4 Mrd Menschen, was als katastrophal galt, heute sind wir bei 8 Mrd. Die Vernichtung der Natur durch Bevölkerungsexplosion wird nie thematisiert, stattdessen schwurbeln interessierte Kreise vom CO2-Fußabdruck und ähnlichem Blödsinn. Dabei erzeugt ein Haitianer, der mit Autoreifen Feuer macht (zum Kochen), mehr Schadstoffe als es ein Europäer je könnte. Holz findet er ja nicht mehr, alles abgefackelt. Apropos: Die Insel Madagaskar wurde in den letzten 10 Jahren vollständig vernichtet. Abgebrannt von der Bevölkerung. Die einmalige Natur ist weg, für immer. Presseberichte? Grüne mit erhobenem Zeigefinger? Fehlanzeige. Dieses Umweltverbrechen haben Afrikaner begangen, demnach existiert es nicht bzw ist keines.

Es gibt eine Szene im Film, wo sich der Präsident in ein von Soldaten bewachtes Zelt begibt. Im Zelt steht ein karger, fast toter Baum. Das Privileg, diesen Baum zu betrachten, haben im Film nur die Superreichen und der Präsident.

Die enorme Hitze wird im gesamten Film deutlich. Die Leute liegen nämlich auch tagsüber herum, können sich kaum regen vor Hitze.

Der Film dreht sich sehr wohl um die Zerstörung unserer Umwelt.

Derzeit sind wir im Übrigen 7 Milliarden Menschen auf der Erde.

Dass die Ärmsten der Armen den Regenwald roden um Ackerbau betreiben zu können oder um Feuer machen zu können willst du ihnen also zur Last legen?

Wer bist Du?

Hühnervater schrieb am 09.10.2022 17:02:

Olymp1A schrieb am 09.10.2022 14:48:

in den 70ern gab es so 4 Mrd Menschen, was als katastrophal galt, heute sind wir bei 8 Mrd. Die Vernichtung der Natur durch Bevölkerungsexplosion wird nie thematisiert, stattdessen schwurbeln interessierte Kreise vom CO2-Fußabdruck und ähnlichem Blödsinn. Dabei erzeugt ein Haitianer, der mit Autoreifen Feuer macht (zum Kochen), mehr Schadstoffe als es ein Europäer je könnte. Holz findet er ja nicht mehr, alles abgefackelt. Apropos: Die Insel Madagaskar wurde in den letzten 10 Jahren vollständig vernichtet. Abgebrannt von der Bevölkerung. Die einmalige Natur ist weg, für immer. Presseberichte? Grüne mit erhobenem Zeigefinger? Fehlanzeige. Dieses Umweltverbrechen haben Afrikaner begangen, demnach existiert es nicht bzw ist keines.

Es gibt eine Szene im Film, wo sich der Präsident in ein von Soldaten bewachtes Zelt begibt. Im Zelt steht ein karger, fast toter Baum. Das Privileg, diesen Baum zu betrachten, haben im Film nur die Superreichen und der Präsident.

Die enorme Hitze wird im gesamten Film deutlich. Die Leute liegen nämlich auch tagsüber herum, können sich kaum regen vor Hitze.

Der Film dreht sich sehr wohl um die Zerstörung unserer Umwelt.

Derzeit sind wir im Übrigen 7 Milliarden Menschen auf der Erde.

Dass die Ärmsten der Armen den Regenwald roden um Ackerbau betreiben zu können oder um Feuer machen zu können willst du ihnen also zur Last legen?

Wer bist Du?

Ja, Umweltzerstörung wird auch thematisiert. Aber was hat das mit Klimawandel zu tun?
Im Kontext des Films jedenfalls nichts.

Leute im Film, die sich vor Hitze kaum regen können? Ja, im Sommer wird es in New York mitunter recht heiß.
An den tatsächlichen Drehorten in Kalifornien sowieso.

Du kannst Dir den Film ja anschauen wenn Du es erträgst, den verhassten arte-Sender zu bemühen. Im Film von 1972 ist vom Treibhauseffekt die Rede, und dass Soylent Green nicht aus Algen gewonnen wird weil das maritime Leben im Arsch sei.

Pan Rossi schrieb am 09.10.2022 17:57:

Du kannst Dir den Film ja anschauen wenn Du es erträgst, den verhassten arte-Sender zu bemühen. Im Film von 1972 ist vom Treibhauseffekt die Rede, und dass Soylent Green nicht aus Algen gewonnen wird weil das maritime Leben im Arsch sei.

Ok, Sie haben recht. Hab mir gerade das Skript angeschaut. Dort taucht tatsächlich einmal der Begriff "Treibhauseffekt" auf.

Auch der Hühnervater liegt demnach wohl richtig mit den Hitzeopfern auf den Straßen.

Von einem "Klimawandel" hat in den frühen 70ern aber wohl kaum jemand gesprochen. Der Begriff und die dazugehörigen Theorien sind erst ein, zwei Jahrzehnte später Thema geworden.

Olymp1A schrieb am 09.10.22 17:53:

Dieses Umweltverbrechen haben Afrikaner begangen, demnach existiert es nicht bzw ist keines.

Weil für alles, was in Afrika schief läuft, per Definition der weiße Mann verantwortlich ist, haben Afrikaner kein Umweltverbrechen begangen. So ist die moderne Logik.

das eigentliche Problem.

Hat schon HvD seinerzeit klar zur Sprache gebracht.

Schöner als Golf schrieb am 10.10.2022 08:37:

das eigentliche Problem.

Hat schon HvD seinerzeit klar zur Sprache gebracht.

Interessanter Satzbau.

Ich hoffe, HvD ist jetzt mit EP, DM und OP im H. und ist dort m. a. g., f. alle Ewigkeit.

Im Film wurde von Hitzewellen und 32 Grad am späten Abend gesprochen.

zonlowbob schrieb am 09.10.2022 18:24:

Von einem "Klimawandel" hat in den frühen 70ern aber wohl kaum jemand gesprochen. Der Begriff und die dazugehörigen Theorien sind erst ein, zwei Jahrzehnte später Thema geworden.

Vermutlich wurde der Text jetzt 50 Jahre später dazu geschrieben, um den Zusammenhang zu erklären: Buch und Film waren Reaktionen auf den "Bericht an den Club of Rome", die später meistgelesene wissenschaftliche Studie in der Geschichte. Dort wurde die Debatte angestoßen, losgetreten hat sie dann vielleicht genau dieser Hollywood-Reißer "Soylent Green". Treibhauseffekt, den damals kaum einer kannte, heißt auf Englisch "Green House Effect" -Zufall?