c.renée schrieb am 06.05.2021 13:30:

Danke für die Info, kriegt man ja sonst nicht mit.

Gerne, und danke für die Rückmeldung. Der besondere Gag an der Geschichte ist aber auch einer der Links im Artikel:

"2012 gab es den für diese Lobbyorganisation so typischen Etikettenschwindel in Form der INSM-Kampagne „EEG stoppen – Energiewende retten“. Nachdem Jahre zuvor, durch Einflussnahme vom BDI mittels der sehr stark gestiegenen Industrieausnahmen sowie Einflussnahme des BDEW mittels des 2009 geänderten Wälzungsmechanismus und Implementierung des EEG-Paradoxons durch Merit-Order und sinkende Börsenstrompreise, die EEG-Umlage künstlich aufgebläht wurde und unvergleichlich stärker anstieg, als sie allein durch die Förderkosten neuer EEG-Anlagen angestiegen wäre, wurde das EEG und die dadurch bis dahin erfolgte Energiewende in einer beispiellosen Hetzkampagne medial zum Abschuss freigegeben."

https://www.nachdenkseiten.de/?p=54646

In Bezug auf die Hetzkampagne kann ich mich noch gut an die "Blauschildbarone" erinnern, womit die "kleinen Leute", die sich eine Solaranlage auf's Dach montiert hatten, verunglimpft wurden. Die "Big 4", den es tatsächlich um nichts anderes als Geldmachen geht, waren die Guten.

Und was wurde geheult wg. der armen H4-ler, die sich den Strom nicht mehr leisten können. Dass das hauptsächlich an H4 lag und noch immer liegt und nicht an den Stromkosten, wurde nicht nur ausgeblendet, sondern "überschrien", anders kann man das nicht nennen.

Ich hatte in meinem Post kurz angerissen, warum die Regierung Merkel genauso so gehandelt hat und nicht anders.

Kannst du natürlich ignorieren. Deine Wahl.

Melbar Kasom schrieb am 06.05.2021 14:08:

Ich hatte in meinem Post kurz angerissen, warum die Regierung Merkel genauso so gehandelt hat und nicht anders.

Kannst du natürlich ignorieren. Deine Wahl.

Dass das nicht stimmt, wüsstest du, wenn du meinen Link gelesen hättest.

Artur_B schrieb am 06.05.2021 07:53:

Was wäre denn sinnvoll? Russland hat das, was wir nicht haben: fast unbegrenzt große Flächen, auf die man Windräder stellen kann. Die könnten dann Wasserstoff produzieren und das kann in einer exothermen Reaktion in Methan verwandelt werden. Das schickt man dann per Pipeline nach Deutschland, wo die Leute dann klimaneutral heizen.

Das ist etwas zu kurz gesprungen. Was wir in den nächsten Jahrzehnten dringend brauchen, ist Methanol als Übergangs-Kraftstoff für den Verkehrssektor, der in der bestehenden Tankstellen-Infrastruktur verteilt, und in nur marginal modifizierten Verbrennungsmotoren verfeuert werden kann. - Ebenso aber auch in Brennstoffzellen, siehe NERCAR5.
> https://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_NECAR#NECAR_5
Vor allem aber auch für den Flugverkehr, bei dem "elektrisch" aufgrund der geringen Energiedichte nicht möglich ist. Und auch aufgrund der Speicherproblematik weder Methan, noch gar H2 zur Anwendung kommen können.
Um diesen Flüssigkraftstoff zu synthetisieren, ist neben Methan auch zusätzliche Energie vonnöten.
> https://de.wikipedia.org/wiki/Methanolherstellung#Niederdruckverfahren
Das so synthetisierte Methanol kann man dann anstelle von Methangas durch Nordstream2 nach D pumpen.

Gruss.
d.

Genau meine Meinung. Ich denke die in diesem Interview dargestellte automobile Zukunft auf der Basis von "eMethanol" dürfte ziemlich realistisch sein. Alles andere ist einfach nicht praktikabel, da man einfach nicht die ganze Welt mit Batterie-Ladestationen zupflastern kann. So viel Zeit haben wir einfach nicht mehr.

Ich habe deinen Link gelesen und dummerweise steht da auch nix zu meinem Post drin.

Melbar Kasom schrieb am 06.05.2021 15:10:

Ich habe deinen Link gelesen und dummerweise steht da auch nix zu meinem Post drin.

Du schreibst* oben
... dass die "Energiewende" kein technisches Problem ist, sondern ein ökonomisches. ...
und das ist doch offensichtlich falsch. Dass durch die Zerstörung des EEG ein ökonomisches Desaster angerichtet wurde, geht doch aus meinem Link hervor. Es wurde ein gewaltiger ökonomischer Schaden angerichtet. Damit eine "sachlich korrekte Position" Altmaiers darstellen zu wollen, ist Verhöhnung der Opfer seiner Politik. Deine Allgemeinplätze, mit denen du die Regierung des Murksels zu verteidigen suchst, ändern daran garnichts. Wenn du das nicht erkennen kannst, ist das dein Problem.

*Korrektur: natürlich schreist du nicht, du schreibst - sorry.

Sind denn die unendlichen Weiten in Russland für WKAs geeignet? Daher, weht dort beständig genug Wind und ist es für WKAs kein Problem, wenn es öfters mal länger richtig kalt wird?

Vermutlich wäre es viel billiger und vernünftiger, sich die Energie aus sonnenreichen Gegenden schicken zu lassen.

entschuldige, aber du bist sehr naiv.
Die böse Kohlelobby.. die günstigen Erneuerbaren... blabla bla..
Weißt du, warum Erneuerbare günstiger sind wie Fossile? Weil sie all ihre Probleme auf die Fossilen abladen.
Kleines Beispiel... Versorg dich doch komplett mit Solarstrom.. ohne irgendwas anderes... Wie , geht nicht? zu teuer?
Da hast du das Problem.
und mach mal die Augen auf... Meinst du echt, die Erneuerbaren haben keine Lobbyisten? Keine Büros in Berlin?

Der Solarunsinn hat uns Milliarden gekostet. Aber beruhig dich, das Geld ist ja nicht weg. Das haben jetzt andre.

Das ganze EEG war nie auf Energieversorgung ausgelegt, sondern ausschließlich um die Taschen des eigenen Klientel zu füllen. nur, war das irgendwann zu teuer, und dann auch noch zu gefährlich für die Versorgung.

Mann hätte es anders machen können. Ganz anders... es hätte funktionieren können.. aber kurzsichtige Gier hat das verhindert.

Posersalamie schrieb am 06.05.2021 15:27:

Sind denn die unendlichen Weiten in Russland für WKAs geeignet?

Die hier meinen, ja:

https://petersburg.russland.ahk.de/erneuebare-energien-in-russland-windenergiemarkt-und-partnerschaft

Daher, weht dort beständig genug Wind und ist es für WKAs kein Problem, wenn es öfters mal länger richtig kalt wird?

Neuere Windanlagen vertragen jedes Klima.

Vermutlich wäre es viel billiger und vernünftiger, sich die Energie aus sonnenreichen Gegenden schicken zu lassen.

Später vielleicht. Aber nach Russland liegt jetzt schon einmal eine Pipeline. Und ein verlässlicher Partner ist Russland auch.