Versuch, das Chaos zu entwirren

Was die meisten leider nicht verstehen (und da muss man leider dem Altmaier wohl größeren Sachverstand eine sachlich korrektere Position attestieren als allen Grünen zusammen) ist, dass die "Energiewende" kein technisches Problem ist, sondern ein ökonomisches.

Energiekosten sind für die Wirtschaft zuallererst "Kosten". Die Befreiung der (energieintensiven) Unternehmen von der EEG- und Netzumlage ist daher zwar aus ökologischer Sicht vollkommen widersinnig, aus ökonomischer Sicht aber verständlich.
Die Bundesregierung muss schließlich ihr Überlebenskonzept - beggar you neighbour - weiter verfolgen, weil daran das Überleben nicht nur der CDU, sondern des gesamten politischen Systems des Adenauer-Staates hängt.

Zentral für die erfolgreiche Weiterführung dieser Politik ist aber die Aufrechterhaltung des Standorts als Billiglohn- und Billigkosten-Standort. Das funktioniert nicht, wenn die Lebenshaltungskosten weiter so explodieren wie in den letzten Jahren. Und hier hast du allen Ecken und Enden weitere Explosionen im Raum stehen: bei den Energiekosten ist der Fahrplan bereits festgelegt und das soll noch beschleunigt werden, bei den Lebensmitteln sind neue "Abgaben" geplant und über die Mieten brauchen wir schon gar nicht zu reden.

Das erklärt dann auch den Unwillen, mit der die Merkel-Koalition von NS2 und guten Wirtschaftsbeziehungen mit China (das ist das zweite wichtige Standbein der deutschen Wirtschaftspolitik) nicht ablassen will. Das wird i.Ü. über kurz oder lang zu Ärger mit den Amerikanern führen, die ja offensichtlich gewillt sind, erneut einen kalten Krieg anzuzetteln. Im Gegensatz zu 1949 ist aber die ökonomische Position des Westens im Allgemeinen und der USA im speziellen bei weitem schwächer, so dass die ökonomischen Kosten der Konfrontationspolitik auch deutlicher zu merken sein werden.

Was NS2 betrifft: Es geht am Ende darum, zur Beförderung eines "regime change" die Deviseneinnahmen Russlands zu beschränken und gleichzeitig den Rammbock Ukraine am Laufen zu halten. Deshalb würde auch die "ökologische Alternative Wasserstoff" abgelehnt.

Artur_B schrieb am 06.05.2021 07:53:

Was passiert, wenn da plötzlich Wasserstoff kommt?

Ich gehe mal davon aus dass dieses Gas nicht in die normalen Erdgasleitungen eingespeist wird und direkt zum privaten Endverbraucher gelangt. Ich vermute mal es wird direkt an Industriekunden weiter geleitet die auf den H2-Anteil vorbereitet sind.

Was wäre denn sinnvoll? Russland hat das, was wir nicht haben: fast unbegrenzt große Flächen, auf die man Windräder stellen kann.

Das wäre eine Idee. Da müsste man Russland aber auch die Gewissheit geben dass sich diese Investition langfristig lohnt. Soll heißen man muss die langfristige Abnahme zusichern. Was bedeuten würde dass unsere Energieversorgung über Jahrzehnte auf russischem Gas beruhen würde.
Und zur Absicherung sollte man vielleicht auch noch mittels PV H2 in den nordafrikansichen Staaten produzieren. Dadurch könnten die einen wirtschaftlichen Aufschwung erleben und ihre Bevölkerung bei sich behalten.

Der grüne Vorschlag jedenfalls, neben dem Kohle- und Atomausstieg nun auch noch (aus ideologischen Gründen) auf Gas zu verzichten, muss scheitern.

Da stimmen wir überein.

Das fährt die Energiewende an die Wand.

Das ist sie schon. Die H2-Strategie sehe ich als Versuch, die Karre einen Meter zurückzusetzen und zu prüfen, ob sie vielleicht doch noch fahrfähig ist.

Dann kommt die AfD und sagt: wir wussten es doch. Einen zweiten Anlauf gibt es dann vielleicht nicht mehr.

Wenn die Energiewende wirklich vor die Wand fährt dann fährt auch die deutsche Industrie vor die Wand. Dann hat sich der zweite Veruch ohnehin erledigt.

Melbar Kasom schrieb am 06.05.2021 08:30:

Was die meisten leider nicht verstehen (und da muss man leider dem Altmaier wohl größeren Sachverstand eine sachlich korrektere Position attestieren als allen Grünen zusammen) ist, dass die "Energiewende" kein technisches Problem ist, sondern ein ökonomisches. ...

Das stimmt nicht. Die Energiewende wurde ganz bewusst an die Wand gefahren. Man hat locker 100 000 zukunftsfähige Arbeitsplätze in einem Hochtechnologiebereich vernichtet, zugunsten der Kohlelobby. Die Asiaten bedanken sich, siehe hier:

https://www.nachdenkseiten.de/?p=55851

Nein.
Die Energiewende war schlecht geplant, bzw überhaupt nicht durchdacht. Ein paar Jahre hat sie trotzdem irgendwie funktioniert und gute Gewinne abgeworfen.
Dann müsste die Notbremse gezogen werden..
Ich bin überhaupt nicht gegen eine Energiewende...aber beim nächsten Ansatz bitte sozial gerecht, technisch durchdacht, und solide finanziert.
Und wir müssen Kernkraft neu durchdenken.

Arutha schrieb am 06.05.2021 12:39:

Nein.
Die Energiewende war schlecht geplant, bzw überhaupt nicht durchdacht. Ein paar Jahre hat sie trotzdem irgendwie funktioniert und gute Gewinne abgeworfen.
Dann müsste die Notbremse gezogen werden..
Ich bin überhaupt nicht gegen eine Energiewende...aber beim nächsten Ansatz bitte sozial gerecht, technisch durchdacht, und solide finanziert.
Und wir müssen Kernkraft neu durchdenken.

Das EEG wurde von dieser Regierung verhunzt. Hast du den Link überhaupt gelesen? Offensichtlich nicht, denn du gehst in keiner Weise auf meine und die dortige Argumentation ein. Sowas empfinde ich als grob unhöflich.

Artur_B schrieb am 06.05.2021 07:53:

Verstanden wurde, dass man ab sofort dauernd "Wasserstoff" sagen muss, um gewählt zu werden.

Klingt plausibel.

Was passiert, wenn da plötzlich Wasserstoff kommt?

Da es technisch gesehen kein Problem darstellt, Methan und Wasserstoff voneinander zu trennen, nehme ich mal an, dass das bereits an der Endstrecke der Pipeline geschieht.

Grüße,
Ein Freier Wähler

Naja. Sorry. Aber ich habe schon so viel über das Thema gelesen, und auch viele Jahre in dem Sektor gearbeitet. Ich wurde sehr schnell deilosioniert .
Schon viele Jahre vor dem Stop war abzusehen das das ganze ohne Sinn und Verstand läuft, und irgendwann nur noch den Renditen diente.
Aktuell arbeite ich in der Netztechnik...freue mich über den riesen Auftragsboom bei einer grünen Regierungen, weiß aber auch das wieder alles verhunzt wird.

Arutha schrieb am 06.05.2021 13:09:

Naja. Sorry. Aber ich habe schon so viel über das Thema gelesen, und auch viele Jahre in dem Sektor gearbeitet. Ich wurde sehr schnell deilosioniert .
Schon viele Jahre vor dem Stop war abzusehen das das ganze ohne Sinn und Verstand läuft, und irgendwann nur noch den Renditen diente.
Aktuell arbeite ich in der Netztechnik...freue mich über den riesen Auftragsboom bei einer grünen Regierungen, weiß aber auch das wieder alles verhunzt wird.

Ach, tatsächlich? Was hat das mit der Argumentation hier zu tun? Was hast du dazu gelesen? Offensichtlich nichts als Lobbyistengeschwätz wie z.B. das von der INSM. Informiere dich mal richtig zum Thema, aber das lehnst du ja offensichtlich ab. Wenn du also dumm bleiben willst, dein Problem. Aber belästige nicht mich damit.

Danke für die Info, kriegt man ja sonst nicht mit.