Die Weltbevölkerung muss stagnieren. Und ja, Ich bin auch überzeugt davon, das der Bevölkerungszuwachs so nicht mehr weitergehen kann. Nur wie will man das anstellen? Ich will mir das gar nicht ausmalen.

Endliche Ressourcen sollte eigentlich endlichen Bevölkerungszuwachs bedeuten.

Dann muss China aber noch gut 750mio Leute loswerden. Wie machen wir das? Leute mit 35 ins Karussell schicken?

Ohne Zuwanderung würde die Bevlkerung in den europäischen Industriestaaten ohnehin seit Jahrzehnten stagnieren oder sinken.

Die Folgen wären unweigerlich ein Zusammenbruch des Wirtschafts- und de Sozialsysteme in nseren Breiten.

Die weltweite Bevlkerungsexplosion findet ohnehin in gnz anderen Breiten statt.
Und auch die wollen nicht ewig nur von Bnann und Kokosnüssen leben......

Allein in Indien sind 600 neue Kohlekrftwerke geplnt oder in Bau.....

Es ist egal was die EU tut oder nicht tut, den Klimawandel wird sie nicht ufhalten...

Was macht es für ein Unterschied ob man Abermillionen Geburten verhindert, oder ob man Abermillionen ermordet?

Nur wie will man das anstellen? Ich will mir das gar nicht ausmalen.

Wir sind überbevölkert und können uns auf der eigenen Grundlage nicht ernähren (...) Die endgültige Lösung liegt in einer Erweiterung des Lebensraumes bzw. der Rohstoff- und Ernährungsbasis unseres Volkes.

Deutschland müsse für seine wachsende Bevölkerung Lebensraum haben. Deshalb müssten Danzig und Polen Deutschland einverleibt werden. Weißrussland und die Ukraine seien für die künftige Existenz Großdeutschlands mit seinen siebzig Millionen Einwohnern unentbehrlich. Mit weniger könne man sich nicht abfinden.

- Adolf Hitler (Mein Kampf)

Goesser schrieb am 03.03.2021 10:15:

Ohne Zuwanderung würde die Bevlkerung in den europäischen Industriestaaten ohnehin seit Jahrzehnten stagnieren oder sinken.

Die Folgen wären unweigerlich ein Zusammenbruch des Wirtschafts- und de Sozialsysteme in nseren Breiten.

Wenn es andere Volkswirtschaft schaffen je Ehepaar durchschnittlich EINEN nichtproduktiven Großvater über etwa 10 Jahre zu finanazieren und zusätzlich noch VIER Kinder bis zu 18, 20 oder 25 Jahre zu unterhalen, Studium oder laten arbeitslos oft auch.

Dann sollten auch VIER Großeltern und EIN Kind je Elternpaar tragbar sein.

Im zweiten Fall fällt aber noch JEDER Zubau weiterer Infrastruktur weg, keine zusätzlichen Wohungen, Strassen, Fabriken, Kliniken, Schulen, Bahnstrecken, Flughäfen, Wasserwerke, noch mehr Elektrisiätsversorgung usw.

Kein Grund für einen Zusammenbruch ist das!

In China hat man längst gemerkt, dass die Ein-Kind-Politik sie in eine demographische Katastrophe führt und haben damit aufgehört.

Damit die Gesellschaft der Bevölkerung eines Staates langfristig stabil bleibt, braucht es eine Fertilitätsrate von mehr als 2,0.

In Deutschland bekommt eine Frau in ihrem Leben durchschnittlich 1,4 Kinder. Da sind Frauen mit Migrationshintergrund auch enthalten. Das ist viel zu wenig, selbst mit Migration. In Folge erlebt Deutschland schon seit vielen Jahren einen demographischen Wandel. Es gibt immer weniger Junge Menschen und immer mehr Alte Menschen. Die Migration verzögert diesen Prozess etwas, da überwiegend Junge Menschen einwandern, aber sie kann ihn auch nicht umkehren. Die Fertilitätsrate ist trotz Migration immer noch zu gering.

Wohin das führen würde, wenn man Ein-Kind-Politik in Deutschland einführte.
1. Männerüberschuss da man Mädchen eher abtreiben wird
2. Verschärfung des demographischen Wandels, dadurch Abbau des Sozialsystems.

Wobei der Hauptgrund für die 1 Kindpolitik in China die Armutsbekämpfung war.

Einer der Unterschiede ist deren Wirkung.

Wie viele Ressourcen das ungeborene Kind verbrauchen würde lässt sich nicht beantworten.
Der aktuelle Verbrauch von Personen lässt sich dagegen relativ sicher bestimmen.