Wenn man auf Sparen und Verzicht oder weniger Wohlstand setzt beim Klimaschutz
dann wird man nichts erreichen. Armut ist nicht erstrebenswert, im Gegensatz zum
Wohlstand der sehr wohl erstrebenswert ist.
Wenn man auf Wohlstandsverzicht setzt dann wird niemand einem Folgen. Verzicht
ist keine Vorbildfunktion sondern wirkt abschreckend. Das Ziel Co2 zu reduzieren
wird damit nicht erreicht.
In der Spieltheorie wird das als Soziales Dilemma bezeichnet. Daher sind auch
alle Klimagipfel zum scheitern verurteilt, auch das Pariser. Doch das Soziale
Dilemma kann man umgehen, in dem man sich trotz CO2 Einsparung einen Vorteil verschafft. Man steigert den Wohlstand und senkt den CO2 Ausstoß. Das hat wiederum
eine Vorbildfunktion da alle anderen auch mehr Wohlstand haben. Durch das nachahmen
steigt der Wohlstand in der Welt und der CO2 Ausstoß in der Welt sinkt und das ist
dann Klimaschutz.
Doch das geht nicht mit Sparen oder Verzicht sondern nur mit neuen Technologien,
und nur darin liegt die Lösung. Es Braucht keine Klimakonferenzen sondern neue
Technologien zur Stromerzeugung ohne CO2 und das günstiger als Kohle oder
Frackinggas.
Das EEG sollte der Staat abschaffen auch für den Anlagebestand und dafür eine
Forschungsumlage einführen in gleicher Höhe. Und damit kann man dann Speicher
entwickeln wie Metall-Luft Batterien oder Lageenergiespeicher. Dazu neue Kernkraftwerke wie den DFR und die Kernfusion.
https://www.youtube.com/watch?v=5o3zKfQLyNc
https://www.youtube.com/watch?v=5v8_QINXzAU&t=3s
MfG
Hermes_ix