Putin ist nicht durch die Manipulation der ominösen Ökomafia zum "Klimaschützer" geworden, sondern weil man dort mittlerweile erkannt hat, dass Russland besonders hart getroffen wird. Die Panikkeule und das ewige negieren wissenschaftlicher Erkenntnisse hingegen, kommt genau aus der Ecke, wo man hervorragend am "Weiter so" verdient.....

Warum sollen wir Klimamodellen vertrauen, die noch nicht einmal die natürlichen Temperaturschwankungen der letzten 2000 Jahre reproduzieren können oder den wichtigen Effekt der Wolkenbildung gar nicht berücksichtigen?

Eine Frage dazu:

Woher kennst du den Verlauf der Temperatur vor 2000 Jahren? Woher weißt du überhaupt von den Schwankungen vor 2000 Jahren?

aus Isotopenmessungen, Sedimentablagerungen, usw. lassen sich die Temperaturen ermitteln. Dito Sonnenaktivität. Genauigkeit so ca. 100 Jahre.

aus Isotopenmessungen, Sedimentablagerungen, usw. lassen sich die Temperaturen ermitteln.

Wie ermittelt man denn die Temperatur vor 2000 Jahren aus Isotopenmessungen und Sedimentablagerungen?

Prof. Dr. Maus schrieb am 03.03.2021 11:04:

...empfehle ich das Buch „Unerwünschte Wahrheiten - Was Sie über den Klimawandel wissen sollten“ von Fritz Vahrenholt und Sebastian Lüning

Fritz Vahrenholt ist ein deutscher Politiker, Buchautor und Manager. Er war in den 1990er Jahren Umweltsenator in Hamburg, anschließend ging er in die Wirtschaft und war seither bei verschiedenen Energiekonzernen tätig.

Sebastian Lüning ist ein deutscher Geologe. Er war Afrikaexperte beim Öl- und Gasunternehmen RWE Dea und arbeitet derzeit für Galp Energia.

Hm. ..
Beide sind für Energieunternehmen tätig.
Die sind ganz sich voll unvoreingenommen...
B-)

..für mich wird immer klarer wie eine bestimmte Klientel von Leuten nur wieder versuchen mit dem angeblichen Klimanotstand an mein Geld zu kommen und sich auch nicht scheuen Massen von Menschen in diese Richtung zu manipulieren. Seid wachsam!

So wie die beiden Autoren?

szul schrieb am 03.03.2021 16:06:

Beide sind für Energieunternehmen tätig.

Dann ist es zumindest wahrscheinlich, dass sie grundsätzlich wissen, worüber sie reden bzw. schreiben. Das ist leider keine Selbstverständlichkeit, das Personal der Grünen, die Kinder von 3F und die meisten Journalisten verbreiten ihre Wahrheiten meistens ohne jede energietechnische Ausbildung. Dafür mit umso mehr Hingabe.

Die sind ganz sich voll unvoreingenommen...

Ganz wie die Grünen und auch Wissenschaftlern wie die bei den 'Scientists for Future'.

Herrje. Im Dienst der Carbonindustrie zu stehen, heisst zu wissen was man sagt. Im Dienst einer Umweltschutzorganisation zu stehen, heisst parteisch und korrupt zu sein. Wie selbstentlarvend. Vermute mal, du gehörst zu den Leuten, die wissen was sie sagen....

Capt Trips schrieb am 03.03.2021 21:59:

Herrje. Im Dienst der Carbonindustrie zu stehen, heisst zu wissen was man sagt.

Sebastian Lüning ist ein deutscher Geologe. Er war Afrikaexperte beim Öl- und Gasunternehmen RWE Dea und arbeitet derzeit für Galp Energia.

Ein Geologe, kein Politikwissenschaftler. Das ist doch schon mal was.

Im Dienst einer Umweltschutzorganisation zu stehen, heisst parteisch und korrupt zu sein.

Parteiisch? Auf jeden Fall! Korrupt? Nicht notwendigerweise.
Allerdings glänzen die Leute bei den Grünen oft nicht durch Fachkompetenz, die jungen Leute bei 3F können diese auch noch garnicht haben. Studien von z.B. den 'Scientists for Future' sind selbstverständlich einseitig. Studien, die von RWE beauftragt wurden, natürlich auch.

Trotzdem gewichte ich die Aussagen eines fachlich kompetenten RWE-Mitarbeiters höher als die einer Frau Bärbock, die nicht weiß, worüber sie eigentlich spricht.

Wow, wenn einem die Argumente nicht passen, dann einfach diffamieren und leugnen. Das ist natürlich ein Problem, denn jede Diskussion kann man sich dann sparen.