gut zusammengefasst- danke

in sachen gentechnik ist sogar russland vorsichtiger:

https://www.agrarheute.com/pflanze/russland-verbietet-gvo-anbau-524461

Offensichtlich ist die Krise der Kapitalverwertung so weit fortgeschritten, dass keine Rücksicht mehr auf den Bestand der menschlichen Spezies genommen wird, bzw. genommen werden kann.

Merkst ihr, dass sich da eine Beschönigung des Kapitalismus verbirgt? Dieser ist nämlich nicht nur dann schlimm, wenn er in eine Krise gerät.
Dass der Kapitalismus mittlerweile die menschliche Spezies bedroht, liegt einfach daran, dass seine technischen Möglichkeiten so stark angewachsen sind. Und die wendet der Kapitalismus an, solange es der Profitproduktion dient - und ohne Krise noch intensiver.
Auch das "Rücksicht genommen werden kann" ist fragwürdig: Als ob das Kapital so gern Rücksicht nehmen würde, aber es jetzt - leider, leider, leider - nicht mehr könnte.

bei vielen Themen ist der Mensch nun an einem Punkt angelangt wo das Handeln Konsequenzen hat die nicht mehr kontrollierbar sind.

das Klima, die Artenvielfalt, Microplastik in der Umwelt und die Gentechnik eben nun auch noch...

Vermutlich lässt sich die Liste noch weiter weiterführen bzw. wird in Zukunft noch länger werden.

HS1982 schrieb am 05.11.2023 13:53:

bei vielen Themen ist der Mensch nun an einem Punkt angelangt wo das Handeln Konsequenzen hat die nicht mehr kontrollierbar sind.

das Klima, die Artenvielfalt, Microplastik in der Umwelt und die Gentechnik eben nun auch noch...

Vermutlich lässt sich die Liste noch weiter weiterführen bzw. wird in Zukunft noch länger werden.

In der Tat!!!

... zu sagen: das Kapital hat schon immer der Profitmaximierung gedient versachlicht nach meiner Sicht der Dinge zu sehr und lässt alles nur noch als unvermeidbarer Zwang für die Menschheit erscheinen - und so werden keine anderen Möglichkeiten - im Bereich des Geistes und der Dimensionen mehr gesehen. Wer treibt denn dieses Kapital an und welches sind die Hintergründe?

Übrigens Angst ist meist ein schlechter Ratgeber - vielleicht sollten wir bei allem Tun überdenken, was treibt mich an: ist es Angst oder ist es Liebe zu allem, was existiert, d.h. wichtig wäre es, sich der treibenden Kräfte unserer Handlungen bewusst zu werden.

Ich beschönige nicht es ist ja viel schlimmer. Wenn sich der Mensch trotz naturwissenschaftlicher Erkenntnisse, trotz Aufklärung, nach wie vor quasi religiösen Dogmen unterwirft, zeigt er doch, dass er Selbstbestimmung noch nicht kann oder will.
Albert Schweizer sagte dazu: „Wir leben in einem gefährlichen Zeitalter. Der Mensch beherrscht die Natur, bevor er gelernt hat, sich selbst zu beherrschen.“

... zu sagen: das Kapital hat schon immer der Profitmaximierung gedient versachlicht nach meiner Sicht der Dinge zu sehr und lässt alles nur noch als unvermeidbarer Zwang für die Menschheit erscheinen

Ja, solange der Kapitalismus besteht folgt er seinen immanenten ökonomischen Zwängen.
Die Kapitalisten zwingen sich gegenseitig in ihrer Konkurrenz die Gesetze der Kapitalverwertung auf, und die Macht des Staats gründet sich auf das Florieren seiner Wirtschaft, so dass auch er dem Zwang unterliegt, diese zu fördern. Wenn nicht freuen sich seine Konkurrenten auf der Weltbühne.
--- Aber --- Es besteht kein Zwang, dass Kapitalismus sein muss. Wenn die Menschheit den Kapitalismus nicht abschafft, wird dieser - seinen Zwängen folgend - die Menschheit abschaffen. Dass damit dann auch der Kapitalismus weg ist, ist kein Trost.
Oder dasselbe nochmal anders formuliert:

Wer treibt denn dieses Kapital an und welches sind die Hintergründe?

Das ist ja das Schreckliche am Kapitalismus, dass er von nichts anderen angetrieben wird als von seinen eigenen Gesetzmäßigkeiten.

Wenn sich der Mensch trotz naturwissenschaftlicher Erkenntnisse, trotz Aufklärung, nach wie vor quasi religiösen Dogmen unterwirft,

Schön wär's, wenn es sich nur um Dogmen in den Köpfen der Menschen handeln würde. Die Gesetze der Kapitalverwertung sind real, und solange der Kapitalismus besteht, müssen die Leute diesen folgen, mögen sie sich dazu quasireligiöse Auffassungen zurechtlegen oder nicht. Man muss schon die Verhältnisse selbst ändern, wenn man damit Schluss machen will.

Bei der Gentechnik haben wir die "wunderbare" Chance ein paar Ökosysteme im Zeitraffer (1-5 Jahre) kaputt zu machen.
Nur die Natur wird das in ein paar Generationen wieder irgendwie (nicht unbedingt zum Vorteil des Menschen) zu richten. Ökosysteme sind sehr rezilient - und wandlungsfähig.
In weniger als 100 Jahren sind viele Dinge wieder in einem anderen Lot.
Der Klimawandel kommt viel sicherer und vorhersagbarer, als die auch sehr wahrscheinliche erste Gentechnikkatastrophe der Menschheit. Nur bisher sind die Folgen des menschlichen Tuns diesbezüglich kaum sichtbar geworden. Dafür sind dort Kräfte aktiviert worden, die ungleich mehr Ökosysteme über tausend Jahre bis zu geologischen Zeiträumen andauernd schnell ändernd beeinflussen werden.
Der Mensch ist chronisch schlecht in der Bewertung von nicht linearen Vorgängen (90% der Bundesbürger verstehen den Zinseszins nicht). Ich sehe im Klimawandel die, für die Menschheit, viel größere Gefahr. Vielleicht läßt man irgendwann von Gentechnik ab, weil sie sich nicht rechnet - oder man mangels zweiter Erde im Kofferraum den Kapitalismus "ad acta" legt?