werden sich früher oder später durchsetzen, denn in beiden genannten beispielen kann kein mensch gegen die künstlichen intelligenzen mithalten, wie denn auch?
es wird noch eine weile dauern bis sich das weltweit durchsetzen wird und es wird mit sicherheit ziemlich holprig werden, aber langfristig haben maschinen mit zugriff auf globale medizinische und juristische datenbanken in echtzeit deutliche vorteile.
aber hey: es wird humanoide ärzte und anwälte keineswegs ersetzen, sondern im idealfall prima ergänzen.
wäre ich beispielsweise ein arzt oder anwalt, na dann hätte ich alleine schon aus bequemlichkeit gerne so einen holo zur verfügung: es würde mir enorm viel arbeit abnehmen, es wäre präziser und schneller als ich und meine patienten beziehungsweise klienten könnten ebenfalls davon profitieren, weil ich mich dann intensiver um diagnosen beziehungsweise rechte kümmern könnte.
deswegen würde ich künstliche intelligenzen keineswegs als bedrohung empfinden, sondern vielmehr als faszinierende unterstützung.
auch in der raumfahrt machen KI durchaus sinn: die maschinen können maschinen schneller und besser bedienen als menschen, allerdings kann es nie schaden, wenn ein mensch bei bedarf die kontrolle übernehmen kann, zum beispiel bei komplizierten andockmanövern oder bei der navigation durch asteroidenfelder.
unverhofft kommt oft und auch maschinen sind keineswegs unfehlbar - das kennt jeder der schon mal beliebige maschinen bedient hat, nicht wahr?
denn völlig egal wie schnell und wie intelligent maschinen sein können: die beste und letzte instanz ist der mensch.