karma is a cat schrieb am 15.10.2023 20:15:
Vorab:
Danke, dass sich wenigstens EINER von euch um eine Diskussion bemüht:
Schlecht an der NATO-Osterweiterung ist, dass sie die gemeinschaftlich am Ende des eisernen Vorhangs organisierte Sicherheitsarchitektur aus dem Gleichgewicht gebracht hat indem man die Sicherheitsbedürfnisse der russischen Seite völlig ignoriert hat. War auch kein Problem, denn die treibende Kraft, die USA, war durch die schwindende Sicherheit nicht nur nicht betroffen, sondern hat sogar davon profitiert.
Sehe ich anders! Es gibt defacto keinen einzigen Natobeitritt seit 97, den Putin NICHT akzeptiert hätte. (Sogar den Beitritt Finnlands nach dem 22.2.22 hat er noch mit einem Schulterzucken akzeptiert!!) Diese Akzeptanz hat er erst am Vorabend des Ukraineüberfalls, am 22.2.22 für alle fast alle Natobeitrittsländer seid 97 ganz oder teilweise zurückgenommen.
Ein Verzicht auf eine Erweiterung hätte dem nationalistischen Despoten (Amerikanische Exzeptionalismus), der extraterritoriales Recht anwendet, nach Lust und Laune weltweit per Drohnen liquidiert und Ländern vorschreibt mit wem sie was handeln dürfen nicht gefallen, wäre also per se erst mal nichts Schlechtes gewesen.
Datt iss dann jetz deine Meinung und die hat -meiner Meinung nach- mit der Realität nich bis gar nich viel zu tun!
Das selbst nicht mal selbst zu wissen ist was?
Sorry, aber wer offensichtlich nur "meint zu wissen", weiß häufig gar nichts! Tu doch mal `n bisschen "Butter bei die Fische!"
Ich kann dir mal mit einer Frage auf die Sprünge helfen:
Watt führt einen NATO-bürger -wie dich- dazu, mit einem NATO-hasser wie Putin einer Meinung zu sein?
ICH persönlich habe diese Frage für mich tatsächlich mit einer Gegenfrage beantworten können :
Was würde ICH wählen, wenn ich mich zwischen Putin und der NATO entscheiden müsste?
