Was ist denn das für eine Artikeleinleitung?

Danke, dieser Artikel ist unerträglich. Man könnte meinen Ukraine hätte Russland überfallen. Wer Waffen liefert ist keine Kriegspartei!

nein, keine Kriegspartei, einfach nur die Textbausteine von Winkeladvokaten des Völkerrechts hier eintragen, 50 Wiederholungen und es sitzt

Das stimmt natürlich: Russland gegenüber mit dem Völkerrecht zu argumentieren ist ziemlich sinnlos. Wenn Putin der Meinung ist, dass es ihm einen Vorteil bringt sich mit dem Westen direkt anzulegen, dann wird er sicher einen Grund dafür finden.

Einstweilen ist es für Russland deutlich günstiger, dem Westen mit Krieg nur zu drohen um die Unterstützung für die Ukraine zu schwächen als wirklich anzugreifen, denn die Kriegsangst in Europa ist groß. Russland ist in seinem derzeitigen Erschöpfungszustand allerdings wohl kaum in der Lage, der NATO auch nur einigermaßen glaubhaft konventionell zu drohen, deswegen wird ständig die Nuklearkeule herausgeholt. Die Bereitschaft, auf russische Befindlichkeiten noch Rücksicht zu nehmen ist gleichwohl insgesamt stark rückläufig und und ein Spiegelbild der russischen Schwäche an den Fronten in der Ukraine und der zunehmenden internationalen Isolation Russlands. Die angeblich zweitstärkste Militärmacht der Welt hat sich jetzt auf Angriffe auf ungeschützte zivile Ziele weitab der Front mit zugekauften Billigdrohnen verlegt - was damit eigentlich erreicht werden soll, bleibt unklar. Warum sollte die Zerstörung der ukrainischen Stromversorgung Russland seinen Kriegszielen -Ost- und Südukraine annektieren, Demilitarisierung, "Entnazifizierung", keine NATO-Mitgliedschaft- irgendwie näher bringen? Dafür bräuchte es Erfolge an der Front und ein Ende der ausländischen Unterstützung für die Ukraine. Russland bleibt eigentlich nur noch die vage Hoffnung, dass die Trump-Republikaner die Midterms gewinnen und Biden seine Hilfspakete dann nicht mehr durch den Kongress bekommt und alle anderen ihre Unterstützung ebenso zurückfahren, wenn von den Amis nichts mehr kommt.