So sehe ich das auch.
Eine Kleinigkeit sollte dabei nicht unter den Tisch fallen, sonst wird's tatsächlich ziemlich ungemütlich.
Es ist der bekannte Elefant im Raum: --> Ü B E R B E V Ö L K E R U N G <--
Da muss angesetzt werden. Dann werden auch die Auswirkungen des Klimawandels gut zu verkraften sein.
Wie? Ganz einfach, weitestgehend auf *weiteren* Nachwuchs verzichten.
Ziel: In 100 Jahren global auf < 1 Milliarde.

... ist eine intakte Umwelt.

Und die ist es die auf dem Spiel steht. Leider kann der Mensch sich noch nicht von Photosynthese alleine ernähren und selbst dafür bräuchte es Wasser, das sogar in Teilen Deutschlands schon knapp wird.

Deine ganzen vielleicht-Fragen kannst du ja vielleicht mal selbst recherchieren und beantworten.

Der derzeitige politische Klimawandel sollte uns wesentlich größere Sorgen bereiten.

Muss hart sein wenn man sich immer nur um eine Sache gleichzeitig Gedanken machen kann.

Exilzensor schrieb am 18.12.2023 13:18:

Was genau soll denn an steigenden globalen Durchschnittstemperaturen um ein paar Grad das Überleben der Menschheit gefährden? Mag sein, dass es in ein paar Wüsten so heiß wird, dass Menschen dort nicht mehr leben können, dafür wird es in manchen Permafrostgebieten warm genug, dass dort dann mehr Menschen leben können. Was an der einen Stelle an Lebensraum verloren geht, kommt an anderer Stelle dafür neu dazu. So what?

Das bedingt aber, dass es nicht mehr Menschen werden, wonach es im Moment aber nicht aussieht, im Gegenteil, in einigen Regionen der Erde vermehrt sich der Mensch wie blöde. Allerdings macht mir das im Moment wenig Sorgen, denn bis jetzt hat die Natur es immer geschafft, ein gesundes Gleichgewicht wieder herzustellen. Wo's nix zu beißen gibt, schrumpft die Population von ganz alleine. Zur Not helfen noch ein paar Seuchen nach.

So wäre es, wenn es optimal laufen würde.
Da aber zuvor das Klima ins Chaotische pendelt, wissen sie (und ich) nicht, wo, was geschehen wird.
Sacken ganze Landstriche ins Meer, wenn der Permafrost wegfällt? Verbrennen die Wälder Russlands. Wird die Luft zum Atmen knapp. In Australien haben wir ein gutes Beispiel. Heute Flutkatstrophe, nächste Woche brennen die Wälder, dann wirds eiskalt und wieder Flut... Das kann man jetzt noch aushalten. Aber wir stehen am Anfang des Prozesses.

Das Problem ist, dass die Folgen nicht kalkulierbar sind und äusserst drastisch sein können.
Ja, die Erde wird sich wieder einpendeln. Das hat die Vergangenheit gezeigt. Das kann aber auch in 10.000 Jahren sein. Und dann sind selbst Zuckerbergs Urahnen in ihrern Bunkern längst verrottet.

Captain Pepper schrieb am 18.12.2023 16:27:

Das bedingt aber, dass es nicht mehr Menschen werden, wonach es im Moment aber nicht aussieht, im Gegenteil, in einigen Regionen der Erde vermehrt sich der Mensch wie blöde.

Dazu zwei Punkte:
(1) die gestiegene Anzahl der Menschen ist eher damit zu erklären, dass wir älter werden, also länger auf dem Planeten bleiben, dieser Effekt ist stärker als der der schnackselnden Afrikaner.
Wie es jemand mal treffend ausgedrückt: Dass die Menschheit wächst liegt nicht daran, dass wir rammeln wie die Kaninchen, sondern daran, dass wir nicht mehr sterben wie die Fliegen.

(2) Das mit den Regionen stimmt zwar, aber selbst dort ist der Trend zu weniger Kindern je Frau seit Jahrzehnten feststellbar. Global hat sich die Zahl der Kinder pro Frau in den letzten 50 Jahren von 5 auf 2,5 halbiert. Wir sind also auf dem richtigen Weg.

Allerdings macht mir das im Moment wenig Sorgen, denn bis jetzt hat die Natur es immer geschafft, ein gesundes Gleichgewicht wieder herzustellen. Wo's nix zu beißen gibt, schrumpft die Population von ganz alleine. Zur Not helfen noch ein paar Seuchen nach.

Besser (und humaner) ist Bildung und Zugang zu Geburtenkontrolle für Frauen. Ist billiger, wirkt schnell. Fun fact: alle reden immer von der chinesischen Ein-Kind-Politik. In Taiwan ist die Geburtenrate in der gleichen Zeit stärker zurückgegangen, ohne dass es eine Geburtenbeschränkung gab. Hing mit wachsendem Wohlstand zusammen.

Frauen, die sich einer Geburtenkontrolle entziehen, können gleich von der Brücke springen.
Und meintest du die chin. 1. Kind Politik, die ein paar Millionen kleinen Mädchen das Leben gekostet hat (postnatal)? Meintest du die?

Tafelsilber23 schrieb am 18.12.2023 20:46:

Frauen, die sich einer Geburtenkontrolle entziehen, können gleich von der Brücke springen.
Und meintest du die chin. 1. Kind Politik, die ein paar Millionen kleinen Mädchen das Leben gekostet hat (postnatal)? Meintest du die?

Ja, die meinte ich. Es gibt immer noch Leute, die die 1KP für eine nachahmenswerte Idee halten. Ich gehöre nicht dazu, unter anderem aus den Gründen, die Du nennst.

Große Teile von Sibirien sind Permafrostboden, der nur ein paar cm über dem Meeresspiegel liegt.
Die Methanemissionen dieses auftauenden Schlamms - sind ein viel diskutierte Kipppunkt, die richtig böse (über 300-1000 Jahre) enden könnten.
Ich denke die Menschheit ist gut beraten dieses Experiment an Ihrem Planeten mit einer hyper schnellen Warmphase - möglichst zu unterlassen.
Zumal der kurzfristige Gewinn (weiter so noch 30 Jahre...) gegenüber den potentiellen Folgen - vernachlässigbar ist.