Ansicht umschalten
Avatar von
  • unbekannter Benutzer

180 Beiträge seit 10.03.2005

Nein natuerlich nicht

Wir sind doch schon alle seit mindestens 10 Jahre abgesoffen, verdurstet, verkohlt, etc... verkuendet ihr doch immer wieder. Wie war das noch, ab 2000 wird's keinen Schnee mehr in Deutschland geben? Oder ach nee, doch, gibt's ja noch. Ach so, weil sich der Golfstrom verschiebt, natuerlich. Bis 2010 sind die Niederlande abgesoffen... Jetzt hab ich doch vor kurzem trotzdem noch die Faehre Amsterdam-Newcastle genommen, und Amsterdam war tatsaechlich noch da (Newcastle auch). Im Jahr 2000 wirds keine Baeume mehr geben. Hm, verheizt man die nicht gerade in den ganzen gruenen Biokraftwerken? Deutschland verwuestet/vertrocknet... Ach nee, regnet zu viel, anderes mal zu wenig, wie auch immer, Klimakatastrophe!! Usw. usf....

Bewerten
- +
  • Avatar von marie45
    • marie45

    218 Beiträge seit 18.07.2023

    Antwort auf Nein natuerlich nicht von .

    Gelöscht - war zu persönlich und lohnt sich nicht, den Autor zu kritisieren:
    es stellt sich doch die Frage: wer ist wir?

    Das Posting wurde vom Benutzer editiert (18.12.2023 13:51).

    Bewerten
    - +
  • Avatar von hrwe
    • hrwe

    mehr als 1000 Beiträge seit 02.04.2001

    Antwort auf Nein natuerlich nicht von .

    Und jetzt fallen sogar die Erdölstaaten auf die ganze Lügenerzählung vom Klimawandel rein.
    Es ist unglaublich.
    Das ist doch der eigentliche Weltuntergang.

    Auf niemanden kann man sich mehr verlassen…

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Heinz Wollenweber
    • Heinz Wollenweber

    565 Beiträge seit 24.10.2022

    Antwort auf Re: Nein natuerlich nicht von hrwe.

    Yepp, spätestens dann, wenn sich eine/r der "Letzten Generation" sinnlos vermehrt, wird's unglaubwürdig.
    Ich hoffe, die halten Wort und nehmen ihre Bezeichnung ernst.

    Das Posting wurde vom Benutzer editiert (18.12.2023 14:39).

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Exilzensor
    • Exilzensor

    348 Beiträge seit 23.08.2023

    Tun sie das?

    Antwort auf Re: Nein natuerlich nicht von hrwe.

    hrwe schrieb am 18.12.2023 14:33:

    Und jetzt fallen sogar die Erdölstaaten auf die ganze Lügenerzählung vom Klimawandel rein.

    Dass die Ölscheichs ihr Klimagewissen entdeckt haben, da würde ich nicht drauf wetten. Die sind nicht dumm, und wollen einfach ihr Stück vom fetten Kuchen abhaben. Außerdem kann es ja nicht schaden zu diversifizieren, um für die Zeit nach dem Versiegen der letzten Ölquelle vorzusorgen. Solarenergie ist in der Gegend ja praktischerweise auch reichlich verfügbar, und solange der damit produzierte "grüne" Wasserstoff gut bezahlt wird, wieso denn nicht?

    Der Klimawandel dürfte denen egal sein. Da ist eh schon Wüste und die haben gute Klimaanlagen.

    Das Posting wurde vom Benutzer editiert (18.12.2023 14:40).

    Bewerten
    - +
  • Avatar von
    • unbekannter Benutzer

    180 Beiträge seit 10.03.2005

    Antwort auf Tun sie das? von Exilzensor.

    Außerdem kann es ja nicht schaden zu diversifizieren, um für die Zeit nach dem Versiegen der letzten Ölquelle vorzusorgen.

    Da liegt naemlich der Hund begraben. Das Oel wird irgendwann ausgehen. Und deswegen muss man es fuer den Poebel schon jetzt abdrehen, Net Zero, Zero Carbon, etc. damit sich die Reichtumselite nicht irgendwann selbst einschraenken muss.
    Und wie macht man das am besten? Mit irgendwelchen Weltuntergangsphantasien, wie immer.

    Das Posting wurde vom Benutzer editiert (18.12.2023 15:05).

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Stasi
    • Stasi

    mehr als 1000 Beiträge seit 01.10.2003

    Antwort auf Re: Nein natuerlich nicht von hrwe.

    Und jetzt fallen sogar die Erdölstaaten auf die ganze Lügenerzählung vom Klimawandel rein.

    schonmal bemerkt, daß die Bosse all der Staaten - allen voran unserer - große Reden schwingen und noch größere Absichten bekunden, aber die Handlungsweise irgendwie nichts von alldem erkennen läßt? Das klingt dann so ein wenig wie bei einem alten Ehepaar "Ja Schatz, du hast Recht [und ich meine Ruhe]!".

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Emrymer
    • Emrymer

    mehr als 1000 Beiträge seit 28.08.2020

    Warum? Weil Sie nicht wissen, wovon Sie reden?

    Antwort auf Re: Nein natuerlich nicht von Heinz Wollenweber.

    Warum sollte die "Letzte Generation vor den Kippunkten" nicht auch Kinder haben dürfen? Daß es für die ungemütlich(er) wird, ist wohl allen klar. Aber frühere Generationen hatten es auch ungemütlich, teils sogar echt elend... und sie haben das durchgestanden.

    Aber vermutlich haben Sie einfach nur keine Ahnung, wie die "Letzte Generation vor den Kippunkten" sich benannt hat und sind auf die gebräuchliche Kurzfassung gewissermaßen "hereingefallen".

    Bewerten
    - +
Ansicht umschalten