friedelhein schrieb am 04.02.2024 08:57:

Immer wieder tauchen sie als Edelhelfer der Amerikaner auf, wenn irgendwo geballert wird.

du übersiehst dabei eine kleinigkeit:

Durch seine Armee ist Saudi-Arabien die größte Militärmacht im Nahen Osten. Ihre Militärintervention im Jemen seit 2015 gilt als destabilisierend und mitursächlich für die dortige humanitäre Katastrophe.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Saudi_Arabien

zuächst zum thema "Edelhelfer":

anfangs des 21. jahrhunderts sind USA und Grossbritannien tatsächlich miteinander befreundet, das war jedoch historisch betrachtet keineswegs immer der fall, im gegenteil sogar. diese thematik ist schon oft verfilmt worden, es gibt hervorragende dokumentationen und gute geschichtslehrer thematisieren diese freundschaftliche entwicklung beider länder im unterricht.

was die engländer im jemen zu suchen haben?

nun die antwort ist einfach: beide länder sind monarchien und königshäuser streben im idealfall freundschaftliche beziehungen untereinander an. als der jemen die angriffe saudi-arabiens erwiderte, wurde der jemen vom iran mit raketen und drohnen unterstützt. warum SA den jemen angegriffen hat, das ist die quizfrage.

kürzlich habe ich eine doku über den jemen gesehen, in diesem land wimmelt es nur so von militanten und radikalen islamistischen islamisten, die nicht nur nordamerika und israel vernichten wollen, sondern beispielweise auch england und deutschland!

die jemenitische bevölkerung wird systematisch gegen uns alle aufgehetzt, inzwischen werden bekanntlich internationale handelsschiffe angegriffen, sogar schiffe unter indischer hoheitsflagge.

die jemenitischen "rebellen" haben anfangs bevorzugt nordamerikanische patroullienschiffe angegriffen, konnten aber nur wenig bewirken. als sie dann anfingen auch noch tanker zu kapern, wurden aus den rebellen quasi über nacht piraten und terroristen.

sehr viele zivile handelsschiffe wählen aus finanziellen und aus zeitgründen bevorzugt die route richtung suezkanal. täglich durchqueren unzählige containerschiffe, tanker, kreuzfahrtschiffe, frachter, etc die meerenge zwischen somalia und jemen, die güter, rohstoffe und passagiere aus so ziemlich allen ländern der welt richtung europa, ostafrika, asien und australien befördern.

nordamerika, grossbritannien, frankreich, deutschland und inzwischen auch indien (etc) schicken nun kriegsschiffe in diese region, um dort wieder für ruhe, ordnung und sicherheit zu sorgen.

hast du etwa ein problem damit?

Die Royal Navy ist inzwischen eine Teilstreitkraft der US Navy!

Sawfish schrieb am 04.02.2024 15:33:

Die Royal Navy ist inzwischen eine Teilstreitkraft der US Navy!

das sind wir im kampf gegen terror, piraterie und kriminalität übrigens auch. und das ist auch gut und richtig so.

wissen ist ohnmacht schrieb am 04.02.2024 15:37:
Re: Was haben eigentlich die Engländer im Jemen zu ballern?

Sawfish schrieb am 04.02.2024 15:33:

Die Royal Navy ist inzwischen eine Teilstreitkraft der US Navy!

das sind wir im kampf gegen terror, piraterie und kriminalität übrigens auch. und das ist auch gut und richtig so.

Nein, das ist es nicht! Die Armee als Richter und Henker gegen mögliche Kriminelle einzusetzen ist eine Form von Lynchjustiz.
Im Übrigen wird die Büchse der Pandora geöffnet, wenn man Terroristen und Piraten auf die Stufe von Armeen stellt. Welche Absicht steckt wohl hinter so einer Propaganda? Soll es wieder zurück gehen in die Zeit der staatlichen Kaperbriefe? Vom Staatsterrorismus will ich gar nicht anfangen, da hat schon ein Ex-Bundeskanzler Schmidt lieber das Gespräch beendet!

Simmt. Die Royal Navy hat nicht mal mehr eigene Versorgungsschiffe!

Das hat bei den Engländern Tradition. Die ballern dort schon seit den 50iger Jahren rum...

Und wer soll Ihrer Ansicht nach gegen die Angriffe auf die Schiffe vorgehen?

Natürlich Ägypten und Indien.

Die hatten sie auch schon 1982 im Falklandkrieg nicht mehr.