BythMuster schrieb am 06.04.2022 06:58:

Und woher weißt Du sprachloser, dass es sich bei den hingerichteten um Bewaffnete handelte?

Woher weißt Du, was da konkret vorgefallen ist? Hätte man irgendwelche Waffen neben den erschossenen Personen liegen gelassen, oder hätte man sie vorher entwaffnet?

Und selbst wenn es reguläre Truppen, Partisanen usw. gewesen wären - gibt das Russland das Recht, sie zu fesseln und von hinten abzuknallen?

Natürlich nicht, und das ist auch Dir klar. So wie den meisten anderen hier klar ist, dass Du nur eine weitere Nebelkerze wirfst, um russische Kriegsverbrechen zu relativieren.

Ich relativiere garnichts und behaupte lediglich, daß man schon noch darauf achten sollte, ob es sich bei diesen "Zivilisten" in Wahrheit nicht doch um bewaffnete "Krieger" gehandelt haben könnte, bevor man nach entsprechenden Konsequenzen verlangt. Da ist es weitaus problematischer, wenn man irgendwelchen Leuten einfach Waffen in die Hand drückt und jeden Zivilisten zu einem potentiellen Krieger macht. Deswegen halte ich es für höchst fragwürdig, Waffen irgendwohin zu liefern, ohne zu wissen, was dort damit passiert und wer sie erhält.

Hat es jemals einen Krieg auf der Welt gegeben, in dem keine Verbrechen auf allen Seiten statt gefunden haben? Krieg impliziert genau das, meiner Meinung nach. Man fördert mit Waffenlieferungen genau solche Verbrechen und sollte sich dem im Klaren sein. Oder glaubst Du ernsthaft, daß sich unter den bewaffneten Ukrainern keine "schwarzen Schafe" befinden?